Рішення № 65626359, 27.03.2017, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"27" березня 2017 р. Справа № 911/302/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна", 02152, місто Київ, проспект Павла Тичини, будинок 1 В

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Контакт-1", 96400, Автономна Республіка Крим, Чорноморський район, селище міського типу Чорноморське, вулиця Дімітрова, будинок 5 Б

про стягнення 322666,98 грн.

суддя Шевчук Н.Г.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. б/н від 28.04.2016);

від відповідача: не з`явився.

суть спору

Товариство з обмеженою відповідальністю "Порше лізинг Україна" звернулось у господарський суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Контакт-1" про стягнення 233588,90 грн. заборгованості по лізингових платежах, 12644,73 грн. 3% річних за час прострочення оплати лізингових платежів, нарахованих за сукупний період з 16.05.2014 по 09.12.2016 та 76433,35 грн. інфляційних втрат за час прострочення лізингових платежів, нарахованих за сукупний період з 16.05.2014 по 09.12.2016.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобовязань за договором про фінансовий лізинг №00002622 від 31.01.2011.

У звязку з надходженням до господарського суду Київської області (вх. № 134/14 від 08.04.2014) повідомлення Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" про тимчасове призупинення приймання до пересилання поштових відправлень адресованих одержувачам населених пунктів Автономної Республіки Крим, з метою забезпечення процесуальних прав відповідача суд 31.01.2017 та 21.03.17 на офіційному веб-порталі господарського суду Київської області в мережі Інтернет в розділі Новини та події суду розмістив інформацію про призначення справи до розгляду та відкладення розгляду справи.

Відповідач у судові засідання не зявився, відзив на позов не надав.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд

встановив:

31.01.2011 між Товариством з обмеженою відповідальністю Порше Лізинг Україна (лізингодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Контакт-1" (лізингоодержувач) укладено договір про фінансовий лізинг № 00002622 (Договір лізингу, а.с. 16), згідно якого лізингодавець зобовязався передати лізингоодержувачу обєкт лізингу, а лізингоодержувач прийняти обєкт лізингу і сплатити суму коштів за договором шляхом здійснення платежів відповідно до договору та згідно з Графіком покриття витрат та виплати лізингових платежів (надалі План відшкодування), що становить невідємну частину договору, на загальну суму, що становить еквівалент у гривні 36164 дол. США, не враховуючи авансового платежу на суму, що становить еквівалент 7232,80 дол. США.

Відповідно до пункту 6.1 Загальних комерційних умов внутрішнього фінансового лізингу (далі - Умови лізингу), що є додатком до договору про фінансовий лізинг та є невідємною його частиною (а.с. 23-35) для експлуатації об'єкта лізингу лізингоодержувач зобовязався здійснювати щомісячні лізингові платежі відповідно до графіку покриття витрат та виплати лізингових платежів (плану відшкодування), що являє собою невідємну частину цього контракту, та інших положень контракту.

Відповідно до пункту 6.5 Умов лізингу, щомісячний платіж здійснюється на рахунок, зазначений Порше Лізинг Україна, не пізніше дати, вказаної у плані відшкодування.

Пунктом 8.3.2. Умов лізингу передбачено, якщо лізингоодержувач повністю або частково здійснить оплату 1 (одного) лізингового платежу, при цьому якщо прострочення лізингового платежу триває більш, ніж 30 днів (у відповідності до Закону України Про фінансовий лізинг) Порше Лізинг Україна має право розірвати контракт/відмовитися від контракту і витребувати обєкт лізингу від лізингоодержувача, в тому числі у примусовому порядку згідно з виконавчим написом нотаріуса.

Згідно пункту 12.1. Умов лізингу строк лізингу за контрактом визначається у договорі про фінансовий лізинг та Графіку покриття витрат та виплати лізингових платежів (Плані відшкодування).

Відповідно до пункту 12.6.1 Умов лізингу позивач має право в односторонньому порядку розірвати контракт / відмовитися від контракту, та також право на повернення обєкту лізингу, зокрема, якщо лізингоодержувач не сплатив один наступний лізинговий платіж у повному обсязі або частково, і строк невиконання зобовязання зі сплати перевищує 30 календарних днів.

Згідно пункту 12.7 Умов лізингу в день, що вважатиметься датою розірвання/відмови від договору визначається лізингодавцем у відповідному повідомленні/вимозі. Лізингодавець надсилає лізингоодержувачу письмове повідомлення/вимогу про розірвання/відмову від договору та, за можливості, зв'язується з ним доступними телефону засобами зв'язку для повідомлення про розірвання/відмову від договору.

Відповідно до пункту 12.9 Умов лізингу у разі дострокового закінчення строку лізингу/розірвання контракту відповідно до пункту 12 контракту, відмови лізингоодержувача придбати обєкт лізингу, як передбачено пунктом 4.2., а також якщо Порше Лізинг Україна вимагає повернення обєкта лізингу відповідно до інших положень контракту. Лізингоодержувач зобовязаний повернути обєкт лізингу за свій власний рахунок у відмінному робочому та технічному стані до головного офісу Порше Лізинг Україна, впродовж 10 робочих днів від дати одержання відповідного запиту. В цей же строк лізингоодержувач сплачує Порше Лізинг будь-яку різницю між вартістю обєкту лізингу та лізинговими платежами, що залишились несплаченими відповідно до графіку покриття виплат.

На виконання договору про фінансовий лізинг №00002622 від 31.01.2011 позивач передав, а відповідач прийняв у користування предмет лізингу: автомобіль марки VW, модель Amarok, номер кузова НОМЕР_1, рік виробництва 2010, реєстраційний знак А2868МI, колір сірий, що підтверджується актом прийому-передачі обєкта лізингу від 10.02.2011 (а.с. 41), підписаним та скріпленим печатками сторін договору.

Як стверджує позивач, відповідач належним чином умови договору в частині оплати лізингових платежів не виконував, у звязку з чим ТОВ "Контакт-1" було направлено повідомлення про відмову від Договору та повернення обєкта лізингу №00002622 від 05.10.2015 (а.с. 63-64).

14.03.2016 співробітником компанії ТОВ Експрес Мото Україна була здійснена спроба доставки вимоги за адресою: Крим, 96400, Чорноморське, вул. Л. Дмітрова, буд. 5. Проте, здійснити доставку вимоги не вдалося, оскільки за місцезнаходженням відповідача осіб для вручення не знайдено (лист №105-26 від 14.03.2016, а.с. 65-66).

Майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (абзац 2 частина 1 статті 175 Господарського кодексу України).

Відповідно до частини першої статті 806 Цивільного кодексу України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

Відповідно до статті 1 Закону України „Про фінансовий лізинг" за договором фінансового лізингу, лізингодавець зобов'язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 11 Закону України Про фінансовий лізинг лізингоодержувач зобовязаний своєчасно сплачувати лізингові платежі.

Згідно і статтею 16 Закону України „Про фінансовий лізинг" сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором. Лізингові платежі можуть включати: суму, яка відшкодовує частину вартості предмета лізингу; платіж як винагороду лізингодавцю за отримане у лізинг майно; компенсацію відсотків за кредитом; інші витрати лізингодавця, що безпосередньо пов'язані з виконанням договору лізингу.

Пунктом першим статті 193 Господарського кодексу України та статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно частини першої статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи те, що борг відповідача перед позивачем на час прийняття судового рішення не погашено, докази погашення боргу відсутні, розмір вказаного боргу відповідає фактичним обставинам справи, вимога позивача про стягнення з відповідача 233588,90 грн. заборгованості по лізинговим платежам за договором про фінансовий лізинг №00002622 від 31.01.2011 є обґрунтованою, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами і відповідно підлягає задоволенню.

Позивачем також заявлено вимоги про стягнення 12644,73 грн. 3% річних за час прострочення оплати лізингових платежів, нарахованих за сукупний період з 16.05.2014 по 09.12.2016 та 76433,35 грн. інфляційних втрат за час прострочення лізингових платежів, нарахованих за сукупний період з 16.05.2014 по 09.12.2016

За приписами статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних в порядку статті 625 Цивільного кодексу України є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Перевіривши розрахунок інфляційних втрат, суд встановив, що він є обґрунтованим та виконаним арифметично вірно, а отже вимога про стягнення з відповідача 76433,35 грн. інфляційних втрат за час прострочення лізингових платежів, нарахованих за сукупний період з 16.05.2014 по 09.12.2016 підлягає задоволенню.

Стосовно нарахованих позивачем 3 % річних суд встановив, що розрахунки позивача виконані арифметично невірно, у звязку з чим, судом було здійснено власний розрахунок за допомогою калькулятора штрафів системи Ліга-Закон та встановлено, що розмір 3 % річних за заявлені позивачем періоди складає 12626,68 грн. згідно наступного розрахунку:

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів9620.3216.05.2014 - 09.12.20169393 %741,739792.2516.06.2014 - 09.12.20169083 %730,049743.1216.07.2014 - 09.12.20168783 %702,3510168.8716.08.2014 - 09.12.20168473 %707,1310561.8716.09.2014 - 09.12.20168163 %707,5510602.8216.10.2014 - 09.12.20167863 %684,1510602.8216.11.2014 - 09.12.20167553 %657,1412494.1216.12.2014 - 09.12.20167253 %743,5514893.0613.01.2015 - 09.12.20166973 %852,0416538.7516.02.2015 - 09.12.20166633 %899,9720468.7516.03.2015 - 09.12.20166353 %1066,7215295.9216.04.2015 - 09.12.20166043 %758,1713724.6716.05.2015 - 09.12.20165743 %646,4413683.6616.06.2015 - 09.12.20165433 %609,6513684.9616.07.2015 - 09.12.20165133 %575,9613731.8316.08.2015 - 09.12.20164823 %542,9514225.2016.09.2015 - 09.12.20164513 %526,2113755.9116.10.2015 - 09.12.20164213 %474,93

За таких обставин суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково, та з відповідача підлягає до стягнення 233588,90 грн. заборгованості по лізингових платежах, 12626,68 грн. 3% річних за час прострочення оплати лізингових платежів, нарахованих за сукупний період з 16.05.2014 по 09.12.2016 та 76433,35 грн. інфляційних втрат за час прострочення лізингових платежів, нарахованих за сукупний період з 16.05.2014 по 09.12.2016. В іншій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судом покладається на відповідача, оскільки спір у справі виник внаслідок його неправильних дій.

Враховуючи вищезазначене, керуючись статями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України господарський суд

вирішив:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Контакт-1" (код 25130620) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше лізинг Україна" (код 35571472 ) 233588 (двісті тридцять три тисячі пятсот вісімдесят вісім) грн. 90 коп. заборгованості по лізингових платежах, 12626 (дванадцять тисяч шістсот двадцять шість) грн. 68 коп. 3% річних, 76433 (сімдесят шість тисяч чотириста тридцять три) грн. 35 коп. інфляційних втрат та 4840 (чотири тисячі вісімсот сорок) грн. судового збору.

3. В іншій частині вимог у позові відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.Г. Шевчук

Дата підписання повного рішення: 29.03.2017