Ухвала суду № 65626314, 30.03.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"30" березня 2017 р. Справа № 922/4832/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши клопотання прокурора про повернення судового збору у справі №922/4832/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридично-консалтингова компанія "Стратег-Груп", м.Київ, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Петровського", Київська область, Миронівській район, с.Ємчиха,

до боржника Державного підприємства "Благодатне", Харківська область, Зміївський район, с. Благодатне,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.07.2016р. у справі №922/4832/15 (суддя Яризько В.О.) відкладено розгляд заяв АТЗТ "Інтелс", ФГ Строгого Олександра Федоровича, ДПІ у Зміївському районі ГУ ДФС у Харківській області, ТОВ "ВС Благодатний", ТОВ "ЮКК "Стратег Груп", СТОВ "Петровського", АК "Харківобленерго" з грошовими вимогами до боржника; розгляд клопотання тимчасово виконуючого обов'язки директора (розпорядника майна) ДП "Благодатне" арбітражного керуючого Терещенка О.В. про накладення арешту на майно боржника ДП "Благодатне"; розгляд клопотання Міністерства аграрної політики та продовольства України про усунення арбітражного керуючого Терещенка О.В. від виконання ним обов'язків розпорядника майна Державного підприємства "Благодатне"; зобов'язано Головне територіальне управління юстиції в Харківській області надати докази виконання ухвали Вищого господарського суду України від 05.07.2016р. у справі за адміністративним позовом Терещенка Олександра Васильовича до Міністерства юстиції України, третя особа - Головне управління юстиції в Полтавській області про визнання протиправними та скасування рішень і наказу; запропоновано учасникам судового процесу надати свої пояснення стосовно усунення арбітражного керуючого Терещенка О.В. від виконання ним обов'язків розпорядника майна Державного підприємства "Благодатне", а також пропозиції щодо кандидатур арбітражних керуючих, яких можливо призначити розпорядником майна в даній справі; повернуто без розгляду клопотання прокурора про припинення повноважень Терещенка О.В. у даній справі в якості арбітражного керуючого.

Заступник прокурора Харківської області з ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (від 27.07.2016р. вх.№1232), в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 12.07.2016р. у справі №922/4832/15 в частині прийнятого рішення про повернення клопотання прокурора про припинення повноважень Терещенка О.В. в даній справі в якості арбітражного керуючого та прийняти нове рішення, яким прийняти дане клопотання до розгляду; судовий збір розподілити відповідно до Закону.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 21.11.2016р. прийнято апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області до розгляду.

Разом з тим, цією ж ухвалою від 21.11.2016р. апеляційним господарським судом було зупинено апеляційне провадження по розгляду апеляційної скарги заступника прокурора Харківської області (від 27.07.2016р. вх.№1232) на ухвалу господарського суду Харківської області від 12.07.2016р. у справі №922/4832/15 до вирішення господарським судом Харківської області питання щодо наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Благодатне".

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 15.03.2017р. у справі №922/4832/15 поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено на 27.03.2017р.

У судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду 27.03.2017р. прокурор заявила клопотання про припинення апеляційного провадження, у зв'язку із прийняттям господарським судом Харківської області ухвали від 20.12.2016р., якою відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Юридично-консалтингова компанія "Стратег груп", Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Петровського" у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Представник Головного територіального управління юстиції у Харківській області підтримала клопотання прокурора, також просить припинити апеляційне провадження за скаргою прокурора.

Крім того, прокурором заявлено клопотання про повернення судового збору.

За результатами розгляду апеляційної скарги прокурора Харківської області на ухвалу місцевого господарського суду від 12.07.2016р., ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 27.03.2017р. припинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на ухвалу господарського суду Харківської області від 12.07.2016р. у справі №922/4832/15.

Розглянувши клопотання заступника прокурора Харківської області про повернення судового збору, колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Порядок сплати та повернення судового збору визначений Законом України "Про судовий збір".

Статтею 7 Закону передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі зазначено закриття (припинення) провадження (стаття 80 ГПК), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Зважаючи на те, що заявником апеляційної скарги заступником прокурора Харківської області сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 6 699, 00грн., оригінал платіжного доручення №1470 від 25.07.2016р. додано до апеляційної скарги та міститься у матеріалалх справи, судова колегія дійшла висновку про задоволення клопотання прокурора та повернення з Державного бюджету України сплачений судовий збір прокуратурі Харківської області за подання апеляційної скарги в розмірі 6 699, 00грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, п.2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Повернути прокуратурі Харківської області суму сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги за реквізитами: отримувач УДКСУ у Дзержинському районі м. Харкова, код 37999654, рахунок отримувача 31216206782003, МФО 851011, перераховані за платіжним дорученням №1470 від 25.07.2016р. в розмірі 6 699, 00грн.

Оригінал даної ухвали, засвідчений гербовою печаткою суду, направити прокуратурі Харківської області разом з оригіналом платіжного доручення №1470 від 25.07.2016р.

Дана ухвала є підставою для повернення судового збору із Державного бюджету України.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.