Ухвала суду № 65626311, 30.03.2017, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"30" березня 2017 р.

Справа № 916/8/17

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гладишевої Т.Я.

суддів: Головея В.М., Савицького Я.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Дослідне господарство "Комунар" Інституту сільського господарства Причорномор'я НААН України

на рішення Господарського суду Одеської області від 27.02.2017

по справі № 916/8/17

за позовом: Державного підприємства "Дослідне господарство "Комунар" Інституту сільського господарства Причорномор'я НААН України

до відповідача: Державного підприємства "Дослідне господарство "ЮЖНИЙ" Інституту сільського господарства Причорномор'я Національної академії аграрних наук України"

про стягнення 33732,00 грн.

Встановив:

21.03.2017 до Господарського суду Одеської області засобами поштового зв’язку направлена апеляційна скарга Державного підприємства "Дослідне господарство "Комунар" Інституту сільського господарства Причорномор'я НААН України на рішення даного суду від 27.02.2017 по справі № 916/8/17, яка отримана Одеським апеляційним господарським судом 27.03.2017 за вхідним № 1392/17.

Ознайомившись з одержаними матеріалами, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід повернути, виходячи з наступного.

Частиною 3 статті 94 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

У відповідності до ч. 2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об’єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України „Про судовий збір”.

За приписами ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на час подання позову, - грудень 2016 року) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до вимог пп. 1 п. 2. ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на час подання позову) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно вимог пп. 4 п. 2. ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на час подання апеляційної скарги) за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлена у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Предметом спору у даній справі є одна майнова вимога (про стягнення 33732,00 грн.).

Як свідчать матеріали справи, при поданні позову Державним підприємством "Дослідне господарство "Комунар" Інституту сільського господарства Причорномор'я НААН України вірно сплачено судовий збір у розмірі 1380,00 грн.

Відтак, враховуючи вищенаведені положення Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 27.02.2017 судовий збір підлягає сплаті у сумі 1515,80 грн. (110% від 1380,00 грн.).

Також судова колегія зауважує, що згідно листа Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області № 06-12/425-1790 від 03.03.2015 для сплати судового збору за подачу апеляційних скарг, заяв до Одеського апеляційного господарського суду та видачу певних документів застосовуються наступні реквізити:

отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у м.Одеса,

код ЄДРПОУ отримувача: 38016923,

банк отримувача: ГУ ДКС України в Одеській області,

МФО 828011

№ рахунку: 31217206782002

код бюджетної класифікації 22030101 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050), символ звітності 206,

код ЄДРПОУ суду 26016990.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, до апеляційної скарги додано платіжне доручення № 268474843 (№268474843) від 21.03.2017 щодо сплати названим підприємством 1940,00 грн. судового збору, проте реквізити, за якими перераховано судовий збір, зокрема, код отримувача та номер рахунку, не відповідають вищенаведеним реквізитам для сплати судового збору за подання апеляційних скарг та заяв до Одеського апеляційного господарського суду.

Пунктом 3 частини 1 статті 97 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, відповідно до вимог ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Отже, питання про відновлення пропущеного процесуального строку розглядається судом за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи. У заяві повинно міститися обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку, в разі необхідності - з поданням доказів цього за загальними правилами розділу V ГПК України. Суд відновлює процесуальний строк, якщо визнає причини пропуску строку поважними.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваного рішення складено місцевим господарським судом 02.03.2017, тобто останній день оскарження припав на 13.03.2017 (оскільки 12.03.2017 – неділя), однак апеляційна скарга подана лише 21.03.2017, про що свідчить відтиск поштового штемпеля на конверті, в якому вказана апеляційна скаргу надійшла до Господарського суду Одеської області.

Відтак, скаржником було пропущено встановлений строк апеляційного оскарження вказаного рішення, однак ані в апеляційній скарзі, ані окремо клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження згаданого рішення Державним підприємством "Дослідне господарство "Комунар" Інституту сільського господарства Причорномор'я НААН України не заявлено.

Відповідно до пункту 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи наведене, колегія судів вважає за необхідне повернути скаржнику апеляційну скаргу без розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 93, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів, –

Ухвалила:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства "Дослідне господарство "Комунар" Інституту сільського господарства Причорномор'я НААН України (з доданими до неї матеріалами) на рішення Господарського суду Одеської області від 27.02.2017 по справі № 916/8/17 – повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 916/8/17 повернути до Господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя Т.Я. Гладишева

Суддя В.М. Головей

Суддя Я.Ф. Савицький