Ухвала суду № 65626292, 28.03.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"28" березня 2017 р. Справа № 918/1271/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Мельник О.В. ,

судді Гудак А.В.

при секретарі Дроздюк О.В.

за участю представників:

прокурор - Барілов Д.В.

позивача - не з'явився

відповідача 1 - Полюхович Р.М., Давидович Р.О.

відповідача 2 - не з'явився

третіх осіб на стороні позивача - не з'явився

третьої особи на стороні відповідача - ОСОБА_6.

третьої особи на стороні відповідача - не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу заступника військового прокурора Рівненського гарнізону на рішення господарського суду Рівненської області від 30.01.17 р. у справі № 918/1271/16

за позовом: заступника військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах держави в особі Державного концерну "Укроборонпром"

до: 1. Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області

2. Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Державного підприємства "Рівненський автомобільний ремонтний завод"

2. Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Рівненській області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5

2. Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради

про визнання недійсними результатів електронних торгів

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга заступника військового прокурора Рівненського гарнізону на рішення господарського суду Рівненської області від 30.01.17 р. у справі №918/1271/16 за позовом заступника військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах держави в особі Державного концерну "Укроборонпром" до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області та Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державного підприємства "Рівненський автомобільний ремонтний завод", Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Рівненській області за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 та Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради про визнання недійсними результатів електронних торгів.

28.03.2017р. в судовому засіданні представники Державного концерну "Укроборонпром", Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, Державного підприємства "Рівненський автомобільний ремонтний завод", Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Рівненській області та Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради не реалізували процесуальне право на участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції. Однак, 27.03.2017р. від Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради надійшло клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника. Також, 28.03.2017р. від Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Рівненській області надійшов відзив на апеляційну скаргу, просить суд апеляційної інстанції здійснити розгляд справи за відсутності представника.

Прокурор Барілов Д.В. підтримав доводи, надані в попередньому судовому засіданні та надав додаткові пояснення на обґрунтування своєї правової позиції. Окрім того, в судовому засіданні апеляційної інстанції військовий прокурор заявив усне клопотання про заміну первісного відповідача, а саме Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області на належного відповідача - Головне територіальне управління юстиції у Рівненській області.

Представник Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області - Давидович Р.О. надав пояснення щодо обставин справи.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 - ОСОБА_6. заперечив проти доводів апеляційної скарги з підстав викладених у письмовому відзиві.

За результатами судового засідання, колегія суддів порадившись, вирішила: задоволити клопотання військового прокурора про заміну первісного відповідача, а саме Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області на належного відповідача - Головне територіальне управління юстиції у Рівненській області, зобов'язати Головне територіальне управління юстиції у Рівненській області надати апеляційному суду письмові заперечення на апеляційну скаргу позивача, витребувати від Головного територіального управління юстиції у Рівненській області належним чином завірену копію заявки на проведення електронних торгів, витребувати з Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради реєстраційну справу щодо реєстрації нерухомого майна за адресою м. Рівне, вул. Соборна, 364В за державою, в особі концерну "Укроборонпром", а також надати належним чином засвідчену її копію для долучення до матеріалів справи, та зобов'язати військового прокурора Рівненського гарнізону надати апеляційному суду письмові пояснення щодо державної реєстрації Державним концерном "Укроборонпром" майна проданого на електронних торгах.

Відповідно до ст. 24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Заслухавши пояснення представників, дослідивши матеріали справи, з метою повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, колегія суддів апеляційного суду, вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату в межах процесуальних строків, визначених ст. 102 ГПК України.

За правилами ст. 77 ГПК України, судове засідання може бути відкладене в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, зокрема у зв'язку з неявкою в засідання суду представників, інших учасників, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 24,38,77,99,101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "20" квітня 2017 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Замінити первісного відповідача у справі №918/1271/16, а саме Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області на належного відповідача - Головне територіальне управління юстиції у Рівненській області (33300, м. Рівне, вул. Замкова, 29).

3. Зобов'язати Головне територіальне управління юстиції у Рівненській області надати апеляційному суду письмові заперечення на апеляційну скаргу позивача.

4. Зобов'язати Головне територіальне управління юстиції у Рівненській області надати апеляційному суду належним чином завірену копію заявки на проведення електронних торгів від 25.03.2015р.

5. Зобов'язати військового прокурора Рівненського гарнізону надати апеляційному суду письмові пояснення щодо державної реєстрації Державним концерном "Укроборонпром" майна проданого на електронних торгах від 25.03.2015р.

6. Витребувати з Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради реєстраційну справу щодо реєстрації нерухомого майна за адресою м. Рівне, вул. Соборна, 364В за державою, в особі концерну "Укроборонпром", а також надати належним чином засвідчену її копію для долучення до матеріалів справи.

7. Викликати для участі у судовому засіданні уповноважених представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Гудак А.В.