Ухвала суду № 65626165, 30.03.2017, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

30.03.2017 Справа № 904/7433/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А.,

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області, на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2017 року у справі №90/7433/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промканат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Промканат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, пр. К. Маркса, 1, офіс 11; код ЄДРПОУ 32410368

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2017 року у даній справі (суддя Полєв Д.М.) у задоволенні грошових вимог Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промканат" відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду, до апеляційного господарського суду звернулась Криворізька північна об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Дніпропетровській області, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить відновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2017 року у справі №90/7433/15 та прийняти нове рішення яким задовольнити заяву Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області про збільшення грошових вимог.

Згідно статті 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи за своєю ініціативою господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали від 02.02.2017 по справі № 904/7433/15 мотивовано тим, що Криворізька північна об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Дніпропетровській області не брала участі у розгляді справи а оскаржувана ухвала була отримана представником лише 10.02.2017року, що є поважною причиною для поновлення строку.

Суд вважає за можливе відновити скаржнику строк на подачу даної апеляційної скарги, визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, а апеляційну скаргу прийняти до розгляду.

Керуючись статтями 86, 93, 94, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2017 року у справі №904/7433/15 до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні 12.04.2017 року на 10:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал №201.

4. Учасникам апеляційного провадження у справі подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

5. Роз'яснити учасникам апеляційного провадження у справі, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому пунктом 5 статті 83 та статтею 99 ГПК України.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Т.А. Верхогляд