Ухвала суду № 65626150, 30.03.2017, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

30.03.17 Справа № 907/738/16

Головуючий суддя Львівського апеляційного господарського суду Малех І.Б.

розглянувши клопотання ОСОБА_1, б/н від 20.03.2017 року

про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали господарського суду Закарпатської області від 23.01.2017 року, суддя Ремецькі О.Ф. про припинення провадження

у справі № 907/738/16

за позовом: ОСОБА_1, с. Олешник, Виноградівський район

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатський горизонт", смт. Міжгір'я

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з додатковою відповідальністю "Селена", Київська область, с. Дрозди

про визнання недійсним договору купівлі - продажу частки у статутному капіталі ТДВ "Селена", укладеного 06.09.2013 року між сторонами ОСОБА_1, с. Олешник Виноградівського району та товариством з обмеженою відповідальністю "Карпатський регіон", смт. Міжгір'я та застосувати правові наслідки недійсності правочину у вигляді приведення у первісний стан, (позовні вимоги викладено у відповідності до заяви позивача, поданої в порядку вимог ст. 22 Господарського процесуального кодексу України про їх уточнення)

ВСТАНОВИВ:

27.03.2017 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 23.01.2017 року у справі № 907/738/16.

Скаржником подано апеляційну скаргу з пропущенням п'ятиденного строку на подання апеляційної скарги із клопотанням про відновлення такого, в якому апелянт просить визнати поважними причини пропуску строку для апеляційного оскарження та поновити його, оскільки копію ухвали ним було отримано лише 14.02.2017 року, поряд з цим, вказав, що у зв'язку з поверненням первісної апеляційної скарги та усуненням недоліків, зазначених в ухвалі суду про повернення апеляційної скарги, ним пропущено строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 23.01.2017 року у справі № 907/738/16. Враховуючи наведене, головуючий суддя господарського суду апеляційної інстанції дійшов висновку, що причини пропуску строку апеляційного оскарження ухвали слід визнати поважними та поновити його.

Керуючись ст.ст. 86, 93 ГПК України, головуючий суддя Львівського апеляційного господарського суду, -

У Х В А Л И В :

Поновити строк апеляційного оскарження ухвали.

Головуючий суддя Малех І.Б.