Ухвала суду № 65626031, 29.03.2017, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"29" березня 2017 р. справа № 926/4319/16

За позовом заступника військового прокурора Західного регіону України Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до відповідачів: 1. Квартирно-експлуатаційного відділу м.Чернівці

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої компанії «Бустар ЛТД»

про визнання недійсним попереднього договору оренди

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області

Суддя С.О. Миронюк

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

Заступник військового прокурора Західного регіону України Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України звернувся з позовом до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці та Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої компанії «Бустар ЛТД» про визнання недійсним Попереднього договору оренди № 252/2015-п від 01.07.2015 р.

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 17.01.2017 року позовні вимоги задоволено: визнано недійсним попередній договір оренди № 257/2015-п від 01 липня 2015 року, укладений між Квартирно-експлуатаційним відділом м. Чернівці (код ЄДРПОУ 08179180) та Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробничою компанією «Бустар ЛТД» (код ЄДРПОУ 21429243) нерухомого військового майна, площею 47,70 м2, розташованого за адресою: м. Чернівці, пл. Театральна, 6, присуджено стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці (58000, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Українська, 43, код ЄДРПОУ 08179180) на користь Військової прокуратури Західного регіону України (код 38326057) судовий збір у сумі 689,00 грн. та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої компанії «Бустар ЛТД» (58000, Чернівецька обл., м. Чернівці, пл. Театральна, 6, код ЄДРПОУ 21429243) на користь Військової прокуратури Західного регіону України (код 38326057) судовий збір у сумі 689,00 грн.

28.03.2017 року від відповідача 1 - Квартирно-експлуатаційного відділу надійшла заява про роз’яснення рішення суду від 17.01.2017 року, а саме: з якого моменту вважати Попередній договір оренди № 252/2015-п від 01.07.2015 р. недійсним.

Дослідивши матеріали справи, заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці, надаючи правову оцінку обставинам, викладеним у вищезазначеній заяві, суд встановив:

Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення.

Роз'яснено може бути лише таке судове рішення, яке набрало законної сили та не змінене й не скасоване на момент звернення по його роз'яснення. В іншому разі господарський суд відмовляє в його роз'ясненні, а якщо рішення змінено чи скасовано в певній частині, - роз'яснює його в тій частині, в якій рішення залишено без змін, а в решті відмовляє у роз'ясненні. Місцевий господарський суд також не вправі роз'яснювати судові рішення апеляційної і касаційної інстанцій, в тому числі про зміну чи скасування рішень названого суду.

Частина 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України передбачає обов'язок господарського суду роз'яснити рішення (ухвалу). Суд роз'яснює рішення, ухвалу за заявою: сторони, державного виконавця. Із заявою про роз'яснення рішення, ухвали можуть також звернутися треті особи, прокурор, який брав участь у справі. Суд не має права роз'яснювати рішення, ухвалу з власної ініціативи.

Роз'яснюючи рішення, ухвалу, господарський суд не вправі змінювати зміст рішення (ухвали), тобто не має права змінювати: відомостей, викладених у рішенні відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України; відомостей, викладених в ухвалі відповідно до вимог ст. 86 Господарського процесуального кодексу України. Тож у вирішенні питання про межі, в яких суд вправі діяти, надаючи роз'яснення рішення (ухвали), слід виходити з приписів статей 84, 86 Господарського процесуального кодексу України щодо змісту рішення, ухвали.

Відповідно до Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012 року постанова “Про судове рішення”, рішення господарського спору повинно прийматись у цілковитій відповідності з нормами матеріального і процесуального права та фактичними обставинами справи, з достовірністю встановленими господарським судом, тобто з'ясованими шляхом дослідження та оцінки судом належних і допустимих доказів у конкретній справі.

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 17.01.2017 року Попередній договір оренди № 252/2015-п від 01.07.2015 р., укладений між Квартирно-експлуатаційним відділом м. Чернівці (код ЄДРПОУ 08179180) та Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробничою компанією «Будстар ЛТД» (код ЄДРПОУ 21429243) нерухомого військового майна, площею 47,70 м2, розташованого за адресою: м. Чернівці, пл. Театральна, 6 визнано недійсним.

Згідно п. 2.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №11 від 29.05.2013р. «Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними» нікчемний правочин або правочин, визнаний судом недійсним, вважається таким з моменту його вчинення (частина перша статті 236 Цивільного кодексу України).

За змістом частини третьої статті 207 Господарського кодексу України господарське зобов'язання, визнане судом недійсним, також вважається недійсним з моменту його виникнення.

У силу припису частини першої статті 215 Цивільного кодексу України підставою недійсності правочину є недодержання стороною (сторонами) вимог, встановлених частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 названого Кодексу, саме на момент вчинення правочину.

Слід звернути увагу на п 2.7. вищевказаної постанови, де зазначено: ч. 3 ст. 207 Господарського кодексу України передбачена і можливість припинення господарського зобов'язання лише на майбутнє. Отже, якщо зі змісту господарського договору випливає, що зобов'язання за цим договором може бути припинено лише на майбутнє, оскільки неможливо повернути усе одержане за ним (наприклад, вже здійснене користування за договором майнового найму (оренди), користування електроенергією, спожиті послуги, зберігання, здійснене за відповідним договором, тощо), то господарський суд одночасно з визнанням господарського договору недійсним (за наявності підстав для цього) зазначає в резолютивній частині рішення, що зобов'язання за договором припиняється лише на майбутнє.

При цьому слід враховувати, що зобов'язання припиняються на майбутнє не на підставі відповідної вказівки в рішенні суду, а в силу закону, тому при визнанні недійсним правочину (господарського договору) зобов'язання його сторін припиняються на майбутнє з моменту набрання чинності рішення суду про визнання правочину (договору) недійсним, хоча б у судовому рішенні й не було зазначено про таке припинення.

В резолютивній частині рішення зазначено, що рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги або апеляційного подання до Львівського апеляційного суду через Господарський суд Чернівецької області, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією (ч. 5 ст.85 Господарського процесуального кодексу України).

Рішення господарського суду Чернівецької області від 17.01.2017 року в апеляційній та касаційній інстанціях не оскаржувалось, а тому набрало законної сили 27.01.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці про роз’яснення рішення господарського суду Чернівецької області від 17.01.2017 року по справі № 926/4319/16 задовольнити.

2. По суті поданої заяви надати наступні роз'яснення:

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 17.01.2017 року по справі № 926/4319/16 Попередній договір оренди № 252/2015-п від 01.07.2015 р., укладений між Квартирно-експлуатаційним відділом м. Чернівці (код ЄДРПОУ 08179180) та Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробничою компанією «Будстар ЛТД» (код ЄДРПОУ 21429243) нерухомого військового майна, площею 47,70 м2, розташованого за адресою: м. Чернівці, пл. Театральна, 6 визнано недійсним.

Рішення набрало законної сили 27.01.2017 року, у зв’язку з чим моментом з якого слід вважати Попередній договір оренди № 252/2015-п від 01.07.2015 р. недійсним є саме 27.01.2017 року.

Суддя С.О.Миронюк