Ухвала суду № 65626027, 30.03.2017, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"30" березня 2017 р. Справа № 926/738/17 За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»

до відповідача приватного підприємства «Колос»

про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 61929,50 грн.

Cуддя М.І.Ніколаєв

представники:

від позивача не зявився;

від відповідача ОСОБА_1, довіреність від 20.01.2016 року.

СУТЬ СПОРУ: приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» звернулося з позовом до приватного підприємства «Колос» про відшкодування в порядку регресу шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 61929,50 грн.

Ухвалою від 28.02.2016 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 22.03.2017 року за участю представників сторін.

Ухвалою суду від 22.03.2017 року розгляд справи відкладено на 30.03.2017 року.

29.03.2017 року від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника, у звязку із великою завантаженістю розгляду справ в судах України.

Присутній в судовому засіданні 30.03.2017 року представник відповідача у звязку із неотриманням копії позовної заяви та доданих до неї документів звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитися з матеріалами справи та подання відзиву на позов.

За таких обставин справи та враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 10.04.2017 року на 11:00 год.

2.Позивачу надати: належні докази направлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

3.Відповідачу повторно надати: відзив на позов.

4.Участь сторін визначити обовязковою.

Суддя М.І.Ніколаєв