Ухвала суду № 65625981, 27.03.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"27" березня 2017 р.Справа № 922/2144/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю сторін:

представника ТОВ "Оптимум Фактор" - Гриценка Б.М., довіреність від 15.02.2017 р.

ліквідатор - не з'явився

розглянувши заяву ТОВ "Оптимум Фактор" про заміну сторони

по справі за заявою ФОП ОСОБА_2, м. Київ

до приватного акціонерного товариства "Енвіжн-Активи", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області 24.10.2016 р. ПАТ "Енвіжн-Активи" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Караченцева Ю.Л.

Ухвалою суду від 12.12.2016 р. припинено повноваження арбітражного керуючого Караченцева Ю.Л. у якості ліквідатора ПАТ "Енвіжн-Активи", призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Саєнка В.В.

27.02.2017 р. до суду від ТОВ "Оптимум Фактор" надійшла заява про заміну сторони у справі, а саме: кредитора ПАТ "Укрінком" - на ТОВ "Оптимум Фактор".

Ухвалою суду від 27.02.2017 р. вищезазначену заяву було призначено до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 09.03.2017 р. розгляд заяви ТОВ "Оптимум Фактор" був відкладений на 27.03.2017 р.

Присутній у судовому засіданні представник ТОВ "Оптимум Фактор" заяву про заміну сторони у справі підтримав у повному обсязі.

Ліквідатор у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив.

27.02.2012 р. між ПАТ "Укрінком" та ПрАТ "Сінтронікс інформаційні технології України", правонаступником якого є ПрАТ "Енвіжн-Україна" був укладений кредитний договір № 4779 про відкриття відновлювальної мультивалютної кредитної лінії, з подальшими змінами та доповненнями.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за вищезазначеним кредитним договором між ПАТ "Укрінком", ПрАТ "Енвіжн-Україна" та ПрАТ "Енвіжн-Активи" (що є правонаступником всіх прав та обов'язків ПрАТ "Сінтронікс інформаційні технології України") 12.06.2015 р. був укладений іпотечний договір.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.07.2016 р. порушено провадження у справі про банкрутство ПАТ "Енвіжн-Активи", визнано вимоги ініціюючого кредитора у розмірі 513440,00 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника.

Ухвалою суду від 12.09.2016 р. у попередньому засіданні затверджено реєстр вимог кредиторів ПАТ "Енвіжн-Активи" до якого, зокрема, окремо внесено вимоги, забезпечені заставою майна боржника, а саме: вимоги публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" у розмірі 96772331,81 грн.

13.12.2016 р. між ПАТ "Укрінком" та ТОВ "Оптимум Фактор" був укладений договір факторингу № 13/12/16, відповідно до якого ПАТ "Укрінком" відступив на користь ТОВ "Оптимум Фактор" право вимоги на отримання грошових коштів за кредитним договором № 4779 від 27.02.2012 р. (з додатковими угодами).

23.12.2016 р. між ПАТ "Укрінком" та ТОВ "Оптимум Фактор" був укладений договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором від 12.06.2015 р., посвідченим Заєць О.М., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим № 737, відповідно до якого ПАТ "Укрінком" відступає (передає), а ТОВ "Оптимум Фактор" набуває (приймає) усе та будь-яке належне ПАТ "Укрінком" право вимоги за іпотечним договором, як визначено у договорі про відступлення.

Згідно з ч. 1 ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва.

Відповідно до п. 52 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18.12.2009 р., статтею 512 ЦК встановлено підстави заміни кредитора у зобов'язанні, в тому числі й грошовому. Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

Згідно зі ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ТОВ "Оптимум Фактор" та здійснити заміну сторони (кредитора) ПАТ "Укрінком" на його правонаступника ТОВ "Оптимум Фактор".

Керуючись ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 25, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву ТОВ "Оптимум Фактор" про заміну сторони.

2. Здійснити заміну сторони (кредитора) - ПАТ "Укрінком" на його правонаступника ТОВ "Оптимум Фактор" (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, буд. 11, офіс 27, код ЄДРПОУ 37194782).

3. Зобов'язати ліквідатора внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів ПАТ "Енвіжн-Активи".

4. Ухвалу направити ліквідатору, ТОВ "Оптимум Фактор", ПАТ "Укрінком".

Суддя Швидкін А.О.