Ухвала суду № 65625977, 29.03.2017, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"29" березня 2017 р.Справа №926/929/17

За позовом товаривства з обмеженою відповідальністю " Пан Логістик"

до товариства з обмеженою відповідальністю "НОРД БУК"

про стягнення 239189,53 грн. за псування вантажу, внаслідок недотримання температурного режиму під час перевезення

Суддя Скрипничук Iван Васильович

Представники:

позивача ОСОБА_1, довіреність № 17 від 03.01.2017

відповідача ОСОБА_2, довіреність від 28.03.2017

в засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ:

товариство з обмеженою відповідальністю "Пан Логістік" м. Київ звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Норд Бук", с. Коровія Глибоцького району, про стягнення 239189,53 грн. за псування вантажу, внаслідок недотримання температурного режиму під час перевезення.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що у відповідності до п. 1.5 договору № ЕП-00954 надання та організації послуг від 07.05.2015 між сторонами 23.06.2016 було підписано разовий договір- заявку на перевезення вантажів автомобільним транспортом № КИ-11853, згідно з якою відповідач зобов"язався перевезти вантаж (морозиво та заморожені напівфабрикати) за маршрутом м. Львів - м. Миколаїв, з дотриманням температурного режиму мінус 20 градусів Цельсія. Проте, 25.06.2016 при прийманні вантажу вантажоодержувачами було виявлено порушення температурного режиму під час перевезення та, як наслідок, відмовлено у прийняті даного вантажу в повному обсязі, про що зроблено відмітки у ТТН № 2641 та № 2642 від 23.06.2016. При прийняті товару за якістю та комлектністю 03.08.2016 комісією було складено акт та встановлено фактичний стан морозива та заморожених напівфабрикатів. Вартість зіпсованого вантажу вказана у довідці про розмір фактичної шкоди, завданої псуванням товару, № 3004/д від 15.09.2016, виданої ПАТ "Львівський холодокомбінат" на підставі акту приймання продукції від 03.08.2016, та становить 239189,53 грн.

Ухвалою суду від 16.03.2016 порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 29.03.2017.

Представник відповідача заперечив позовні вимоги, оскільки вантаж за вказівкою позивача був доставлений в м. Одесу, а в серпні 2016 року був доставлений у м. Львів з м. Бровари. Тому не відомо коли і як даний товар був пошкоджений.

У процесі розгляду справи виникли питання, які потребують додаткового дослідження. А тому, для всебічного, повного розгляду всіх обставин у сукупності, рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, є необхідність розгляд справи відкласти.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 10:30 "20" квітня 2017 р.

2. Позивачу надати суду договір, укладений з ПАТ "Львівський холодокомбінат", на підставі якого отримано вантаж 23.06.2016.

3. Сторонам надати суду свої пояснення (беззаперечні докази) щодо приймання вантажу, відправленого згідно ТТН № 2641 та № 2642 від 23.06.22016, за якістю та комплектністю лише 03.08.2016.

4.. Участь представників сторін у засіданні суду визнати обов"язковою.

Суддя І.В. Скрипничук