Ухвала суду № 65625895, 27.03.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"27" березня 2017 р.Справа № 922/350/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі Васильєвій Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Нова пошта" м. Полтава до ФОП ОСОБА_2, м. Харків простягнення коштівза участю представників:

позивача - Воловик С.С., довіреність б/н від 04.04.2017 року, (повноваження перевірені секретарем господарського суду Дніпропетровської області);

відповідача - ОСОБА_3, який діє за договором про надання правової допомоги від 10.02.2016 року, та свідоцтва про право заняття адвокатською діяльністю №3326 від 09.09.2009 року.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Нова пошта" (м. Полтава) звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з ФОП ОСОБА_2 (м. Харків) 195842,70грн., з яких: 133239,99грн. - основна заборгованість; 32467,10грн. - пеня; 17932,30грн. - 3%річних; 12203,31грн. - інфляційні втрати. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

27.03.17р. представник відповідача надав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів, за межі встановлені ч. 1 ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача щодо продовження строку вирішення спору вважає його таким, що відповідає діючому законодавству, тому задовольняє його.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також необхідність подання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про продовження строку вирішення спору на 15 днів, за межі встановлені ст. 69 ГПК України - задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи № 922/350/17 по "11" квітня 2017 р.

2. Відкласти розгляд справи на 05 квітня 2017 року о 10:00 год.

Суддя Л.В. Шарко