Ухвала суду № 65625877, 29.03.2017, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"29" березня 2017 р.

924/265/17

Господарський суд Хмельницької області у складі

судді Крамара С.І., розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів", м. Рівне

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Профілакторій ЕДЛАНД", с. Попівці Староконстянтинівського району Хмельницької області

про стягнення 27335,72 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

27.03.2017 року на адресу суду надійшла позовна заява від Відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Профілакторій ЕДЛАНД" про стягнення 27335,72 грн. заборгованості. До позовної заяви додано клопотання про відстрочення сплати судового збору та клопотання про витребування доказів.

Згідно зі ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

У п.3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що підставою для повернення позовної заяви є відсутність викладу обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, та не зазначення доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини. Господарський суд повертає позовну заяву, що не містить обґрунтованого розрахунку стягуваної чи оспорюваної суми, або такий розрахунок не додано до заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

За статтею 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати безпосередньо із закону або іншого нормативно-правового акта, що регулює господарську діяльність; з акту управління господарською діяльністю; з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать; внаслідок заподіяння шкоди суб'єкту або суб'єктом господарювання, придбання або збереження майна суб'єкта або суб'єктом господарювання за рахунок іншої особи без достатніх на те підстав; у результаті створення об'єктів інтелектуальної власності та інших дій суб'єктів, а також внаслідок подій, з якими закон пов'язує настання правових наслідків у сфері господарювання.

Як вбачається з матеріалів справи, сума позову у розмірі 27335,72 грн. визначена заявником на підставі Журналу-ордеру та відомості по рахунку з вітчизняними покупцями ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" за період з 01.01.2013р. по 31.03.2014 р. та виходячи з того, що станом на 01.01.2013р. наявна дебіторська заборгованість відповідача перед позивачем.

У позовній заяві позивач не зазначає підстави та умови виникнення зобов'язання між Відкритим акціонерним товариством "Сарненський комбінат хлібопродуктів" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Профілакторій ЕДЛАНД" не зазначає на підставі якого правочину виникли зобов'язання відповідача, ним не подано доказів, що підтверджують заявлену до стягнення суму. Посилання на докази, що підтверджують викладені обставини, позовна заява та додані до неї матеріали не містять.

Позовна заява не містить розрахунку суми, що заявлена до стягнення, та такого розрахунку не додано до позовної заяви в якості окремо складеного документу.

Аналогічну позовну заяву уже було повернуто судом без розгляду ухвалою суду від 16.03.2017 р. у справі № 924/221/17.

Також позивач у клопотанні посилається на додану до позовної заяви копію фінансового звіту суб'єкта малого підприємництва ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів", вказуючи, що сума визначена у рядку "Усього за розділом ІІ" - свідчить про загальну суму дебіторської заборгованості, в числі якої є спірна. Проте, копія фінансового звіту суб'єкта малого підприємництва ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів", яку додатково подано заявником до позову, не підтверджує факту існування правовідносин між сторонами та наявності заборгованості саме ТОВ "Профілакторій ЕДЛАНД" перед ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів".

Відповідно до п.3. ч.1. ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

З огляду на викладене, дана позовна заява підлягає поверненню без розгляду відповідно до п.3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 3 ст. 63 , ст. 86 Господарського процесуального кодексу України , суд

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 19 аркушах.

Суддя С.І. Крамар

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (33001, м. Рівне, вул. Фруктова 4/1) - рекомендованим.

3 - відповідачу (31120, Хмельницька обл., Староконстянтинівський район, с. Попівці, Урочище "Новики", буд.) -.- рекомендованим.