ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
________________________
УХВАЛА
"29" березня 2017 р. Справа №918/882/15
Господарський суд Рівненської області у складі суді ОСОБА_1 розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі
за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"
про стягнення в сумі 4 689 265 грн. 60 коп., з яких 285 483 грн. 98 коп. - 3% річних, 4 403 781 грн. 62 коп. - інфляційних втрат.
В засіданні приймали участь представники :
від позивача : ОСОБА_2 (дов. № 14-100 від 18.04.2014 р.);
від відповідача : ОСОБА_3 (дов. № 03-05/41/41 від 05.01.2017р.);
від ДВС: не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Рівненської області від 19.10.2015 року у даній справі, позов задоволено частково Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" на користь Публічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 4 400 747 грн. 18 коп. (чотири мільйони чотириста тисяч сімсот сорок сім гривень) інфляційних втрат, 285 287 грн. 27 коп. (двісті вісімдесят п'ять тисяч двісті вісімдесят сім гривень) 3% річних, 73 028 грн. 84 коп. (сімдесят три тисячі двадцять вісім гривень 84 коп.) витрат по оплаті судового збору.
На примусове виконання вищезазначеного рішення 06.11.2015 року господарським судом Рівненської області було видано відповідний наказ.
02.03.2017 року до господарського суду Рівненської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" від 27.02.2017 року № 03-05/643/643 про визнання наказу господарського суду Рівненської області №918/882/15 від 06.11.2015р. таким, що не підлягає виконанню.
В судове засідання представник органу ДВС не з'явився, причин неявки суду не повідомив.
В судовому засіданні представниками позивача та відповідача подано спільну заяву про продовження строку розгляду заяви на 15 днів.
Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Відповідно до статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.
З огляду на зазначене, керуючись ч. 3 ст. 69, ст.77 ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду заяви на п'ятнадцять днів.
2. Розгляд справи відкласти на "12" квітня 2017 р. на 14:15 год., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Набережна 26-А, зал судових засідань каб. № 15).
3. Зобов'язати сторони надати будь які письмові пояснення як на підставу своїх вимог та заперечень.
4. Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.
Суддя Войтюк В.Р.
Віддруковано 4 примірники:
1 - до справи;
2 - позивачу рекомендованим з повідомленням (01001, м. Киї, вул. Б. Хмельницького, 6);
3 - відповідачу рекомендованим з повідомленням (33027, м. Рівне, вул. Д. Галицького, 27).
4- Органу ДВС (33000 м.Рівне, вул. Замкова, 29)
Судове рішення № 65625782, Господарський суд Рівненської області було прийнято 29.03.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 918/882/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: