Ухвала суду № 65625778, 30.03.2017, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

30 березня 2017 року Справа № 915/652/16

м.Миколаїв

За позовом: Управління з питань житлово-комунального господарства, архітектури, містобудування, економіки, інвестицій та регулювання земельних відносин Очаківської міської ради, 57508, Миколаївська область, м. Очаків, вул. Лоцманська (Леніна), 18; адреса для листування: 57508, Миколаївська область, м. Очаків, вул. Соборна, 7А

до відповідача: Міжгосподарського оздоровчого комплексу санаторного типу "Ольвія" для дітей, підлітків та молоді, 57508, Миколаївська область, м. Очаків, вул. Будівельників (60 років СРСР), 7

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Очаківська міська рада, 57508, Миколаївська область, м. Очаків, вул. Спаська, 7-А

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю багатогалузева фірма "ПОСТАЧЕЛЕКТРОМЕХ", 54003, м. Миколаїв, вул. 6-та Слобідська, буд. 11, кв.4

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: гр. ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: гр. ОСОБА_2, АДРЕСА_2

про: - припинення права постійного користування земельною ділянкою;

- скасування державного акту на право постійного користування земельною

ділянкою .

встановив:

07.06.2016 Управління з питань житлово-комунального господарства, архітектури, містобудування, економіки, інвестицій та регулювання земельних відносин Очаківської міської ради звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 226/15-01-14 від 25.03.2016 про:

- припинення права постійного користування земельною ділянкою площею

11,1975 га, міжгосподарського оздоровчого комплексу санаторного типу "Ольвія" , для розташування та обслуговування МОКС "Ольвія";

- скасування державного акту на право постійного користування землею серія

МК, зареєстрованого за № 116 від 04 січня 2000 року в книзі записів державних актів на право постійного користування та його реєстрацію.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 08.06.2016 позовну заяву № 226/15-01-14 від 25.03.2016 з додатками було повернути без розгляду на підставі п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Позивач у наданій заяві № 90/15-01-14 від 03.02.2017 просить суд на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернути Управлінню з питань житлово-комунального господарства, архітектури, містобудування, економіки, інвестицій та регулювання земельних відносин Очаківської міської ради сплачений за платіжним дорученням № 21 від 26.05.2016 судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 88 ГПК України, - господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закон України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема повернення заяви або скарги.

У відповідності до положень п. 5 Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України від 21 лютого 2013 року № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», - статтею 7 Закону врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається зокрема в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 ГПК). В усіх наведених випадках за необхідності відповідний процесуальний документ виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до державного бюджету України (п.5.2).

Враховуючи, що позов повернуто без розгляду на підставі п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, то судовий збір сплачений за платіжним дорученням №21 від 26.05.2016 у розмірі 1378,00 грн. слід повернути Управлінню з питань житлово-комунального господарства, архітектури, містобудування, економіки, інвестицій та регулювання земельних відносин Очаківської міської ради, згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закон України «Про судовий збір».

За таких обставин, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 49, 86, 88 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повернути Управлінню з питань житлово-комунального господарства,

архітектури, містобудування, економіки, інвестицій та регулювання земельних відносин Очаківської міської ради (57508, Миколаївська область, м. Очаків, вул. Соборна, 7А, відомості про розрахункові рахунки відсутні, код ЄДРПОУ 34490089) зі спеціального фонду Державного бюджету України (Банк одержувача: ГУДКСУ Миколаївській області, МФО банку 826013, Рахунок 31218206783002, Одержувач: УК у м. Миколаїв 22030001, ЄДРПОУ 37992781, Код класифікації доходів: 22030001, Назва коду класифікації доходів: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), Назва суду: Господарський суд Миколаївської області) судовий збір в розмірі 1378,00 грн. сплачений за платіжним дорученням №21 від 26.05.2016.

2. Оригінал даної ухвали та оригінал платіжного доручення №21 від 26.05.2016

направити на адресу Управління з питань житлово - комунального господарства, архітектури, містобудування, економіки, інвестицій та регулювання земельних відносин Очаківської міської ради (57508, Миколаївська область, м. Очаків, вул. Соборна, 7А).

Суддя Н.О. Семенчук