Ухвала суду № 65625746, 30.03.2017, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

О К Р Е М А У Х В А Л А

30.03.2017 Справа № 917/217/17

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали справи № 917/217/17

За позовом Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко", вул. Матросова, 10, м. Заводське, Лохвицький район, Полтавська область, 37240 (адреса для листування: вул. Заводська, 4, смт. Степанівка, Сумський район, Сумська область, 42305)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Гадячсир”, вул. Будька, 47, м. Гадяч, Полтавська область, 37300

про стягнення 1 813 262,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

Пунктами 2, 3 статті 13 Цивільного кодексу України визначено, що при здійсненні своїх прав особа зобов'язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб. Не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах.

Відповідно до ст. 4-3, ст. 33 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з частиною 3 статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження обставин справи.

Основним завданням судочинства в господарських судах є захист економічних прав та охоронюваних законом інтересів учасників господарських відносин, сприяння зміцненню законності у цій сфері та розгляду справи у встановлені строки незалежним та незацікавленим судом. Необґрунтоване затягування процесу перешкоджає своєчасному здійсненню правосуддя, що не узгоджується із засадами господарського судочинства.

Неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, інші дії, спрямовані на затягування судового процесу, можуть розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами.

Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, винесення у встановленому порядку окремих ухвал (статті 90 Господарського процесуального кодексу України).

Обов'язковість рішень суду (до яких належать і ухвали) визначена частиною третьою статті 129 Конституції України як одна з основних засад судочинства.

У статті 115 Господарського процесуального кодексу України також зазначено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

З урахуванням усіх матеріалів справи, суд вважає, що при розгляді справи № 917/217/17 у господарському суді Полтавської області має місце недобросовісне використання відповідачем процесуальних прав, наданих сторонам Господарським процесуальним кодексом України, оскільки останній вимог ухвал суду від 16.02.2017 року та від 14.03.2017 року не виконав, витребувані в порядку ст. 38 ГПК України додаткові докази, зазначені в п. 4 ухвали від 16.02.2017 року, не надав, представництво в судові засідання в цій справі не забезпечив (про час та місце проведення судових засідань повідомлявся належним чином). Натомість відповідач двічі звертався до суду з клопотаннями про відкладення розгляду справи, мотивуючи їх, серед іншого, незгодою з розрахунками позивача та необхідністю надання відзиву на позовну заяву, просив не проводити розгляд справи без участі представника відповідача, оскільки подання відзиву на позов та контррозрахунку має вирішальне значення при вирішенні даної справи по суті. Проте, незважаючи на те, що позовна заява була подана до суду 15.02.2017р., провадження у справі порушено 16.02.2017р., до 30.03.2017р. жодного реагування на позов - ні відзиву, ні обгрунтованого розрахунку позовних вимог, ні витребуваних судом у порядку ст.38 ГПК України доказів - надано не було, що дає суду обгрунтовані припущення вважати, що вищеперелічені дії відповідача спрямовані на штучне затягування судового процесу та суперечать вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом впродовж розумного строку. Більше того, вказані дії/бездіяльність відповідача у даній справі свідчать про наявність у його діях ознак неповаги до суду. Відкладення розгляду справи, спричинене такими діями відповідача, призводить до понесення додаткових витрат іншою стороною по справі (яка знаходиться не у м.Полтава та щоразу несе витрати на направлення свого представника у засідання, які не будуть їй відшкодовані).

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно з частиною 5 статті 129 Конституції України за неповагу до суду і судді винні особи притягаються до юридичної відповідальності.

У п. 5 п.п. 5.13 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що у будь-яких випадках зловживання сторонами та іншими учасниками судового процесу своїми процесуальними правами всупереч обов'язковості добросовісно користуватися ними господарським судам належить реагувати на відповідні порушення у спосіб, передбачений статтею 90 Господарського процесуального кодексу України, - шляхом винесення окремих ухвал. У разі нез’явлення у судове засідання представника відповідача суд вправі вжити заходів, передбачених, зокрема, ст.90 ГПК України (п.3.9.3 вказаної постанови Пленуму).

Відповідно до приписів п. 1 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

З огляду на вказані порушення, суд приходить до висновку про наявність у діях Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" ознак зловживання своїми процесуальними правами, що, в свою чергу, є підставою для прийняття окремої ухвали та вжиття відповідних організаційно-правових заходів.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 86, 90, 115 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" про вказані недоліки для вжиття відповідних організаційно-правових заходів.

2. Про вжиття вказаних заходів повідомити Господарський суд Полтавської області протягом місяця.

3. Окрему ухвалу надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" за наявною у матеріалах справи адресою.

Суддя О.С.Мацко