Ухвала суду № 65625683, 29.03.2017, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"29" березня 2017 р. Справа № 918/149/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УМБ ФІНАНС"

до Дочірнього підприємства Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Українські поліметали"

про стягнення заборгованості в сумі 235 750 грн. 28 коп.

Представники сторін не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УМБ ФІНАНС" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Дочірнього підприємства Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Українські поліметали" про стягнення заборгованості в сумі 235 750 грн. 28 коп.

Ухвалою господарського суду від 28 лютого 2017 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/149/17, розгляд якої призначено на 13 березня 2017 року.

Ухвалою господарського суду від 13 березня 2017 року розгляд справи відкладено в судовому засіданні на 29 березня 2017 року.

28 березня 2017 року через службу діловодства Господарського суду Рівненської області від Дочірнього підприємства Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Українські поліметали" надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "УМБ ФІНАНС" про визнання недійсними договорів.

Розглянувши зустрічний позов з доданими до нього документами, суд встановив таке.

Відповідно до ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Згідно з ч. 5 ст. 22 ГПК України відповідач має право, зокрема до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

Таким чином, господарським процесуальним законодавством встановлено строк для подання зустрічного позову вказівкою на подію, яка повинна настати (початок розгляду господарським судом справи по суті).

Початок розгляду справи по суті має місце з того моменту, коли господарський суд після завершення підготовки справи до розгляду (ст. 65 ГПК), відкриття судового засідання, роз'яснення (за необхідності) сторонам та іншим учасникам судового процесу їх прав та обов'язків і розгляду інших клопотань і заяв (про відкладення розгляду справи, залучення до участі в ній інших осіб, витребування додаткових доказів тощо) переходить безпосередньо до розгляду позовних вимог, тобто до з'ясування у передбаченому ГПК порядку обставин справи та здійснення їх правової оцінки, про що зазначається в протоколі судового засідання. При цьому неявка у судове засідання сторін або однієї з сторін, за умови, що їх належним чином повідомлено про час і місце цього засідання, не перешкоджає такому переходові до розгляду позовних вимог, якщо у господарського суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, передбачені ч. 1 ст. 77 ГПК України.

У свою чергу, 13 березня 2017 року суд перейшов до розгляду позовних вимог по суті, що вбачається з протоколу від 13 березня 2017 року.

Судом встановлено. що зустрічна позовна заява надійшла на адресу суду та була зареєстрована відділом канцелярії та документального забезпечення суду 28 березня 2017 року о 17 год. 35 хв., що стверджується вхідним штампом канцелярії на першій сторінці зустрічної позовної заяви.

Відтак, зустрічна позовна заява подана після початку розгляду справи по суті.

У разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України як такого, що поданий з порушенням припису ч. 1 ст. 60 ГПК України; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

За приписами п.1 ч.1 ст. 62 ГПК України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Враховуючи, що зустрічна позовна заява відповідача за первісним позовом подана після початку розгляду справи по суті, відтак суд відмовляє у її прийнятті до спільного розгляду з первісним позовом.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22, 60, п. 1 ч. 1 ст. 62, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Дочірньому підприємству Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Українські поліметали" у прийнятті зустрічної позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю "УМБ ФІНАНС" про визнання недійсними договорів.

2. Зустрічну позовну заяву та додані до неї документи повернути Дочірньому підприємству Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Українські поліметали".

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (01013, м. Київ, вул. Баренбойна, 12);

3 - відповідачу рекомендованим (33027, м.Рівне, вул, Київська, 94).