Ухвала суду № 65625633, 30.03.2017, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"30" березня 2017 р.Справа № 916/4387/15

За позовом: Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „ВУСО"

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю „Шляхбуд"

2) Служби автомобільних доріг в Одеській області

3) Державного агентства автомобільних доріг України (Укравтодор)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1

про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу у розмірі 114 613,41 грн.

Суддя Малярчук І.А.

СУТЬ СПОРУ: про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу у розмірі 114 613,41грн.

Ухвалами Господарського суду Одеської області від 25.01.2017 (суддя Шаратов Ю.А.) у справі № 916/4387/15 призначено судову експертизу стану доріг і дорожніх умов, провадження по справі зупинено.

29.03.2017р. за вх.№7302/17 від ОНДІСЕ надійшло повідомлення про неможливість проведення судової експертизи, у зв'язку з відсутністю в експертній установі відповідних експертів та обладнання для проведення експертиз подібного профілю.

За результатами повторного автоматичного розподілу справи, призначеного за розпорядженням керівника апарату Господарського суду Одеської області Вінцевської О.О. №366 від 29.03.2017р., у зв'язку з закінченням повноважень судді Шаратова Ю.А., справу передано на розгляд судді Малярчук І.А.

Враховуючи викладене, справа приймається до провадження, провадження у ній підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.4-6, 86 ГПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №916/4387/15 до свого провадження.

2. Поновити провадження по справі №916/4387/15 з 18.04.2017р.

3. Призначити справу до розгляду на 18.04.2017р. о 12год.30хв.

4. Засідання суду відбудеться у залі судових засідань №13, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел (0482) 307-976.

5. Зобов'язати сторони:

позивача надати: пропозиції стосовно установи, яка має можливість провести експертизу стану доріг і дорожніх умов;

відповідача - ТОВ „Шляхбуд" надати: пропозиції стосовно установи, яка має можливість провести експертизу стану доріг і дорожніх умов;

відповідача - Служби автомобільних доріг в Одеській області надати: пропозиції стосовно установи, яка має можливість провести експертизу стану доріг і дорожніх умов;

відповідача - Укравтодор надати: пропозиції стосовно установи, яка має можливість провести експертизу стану доріг і дорожніх умов;

третю особу надати: пропозиції стосовно установи, яка має можливість провести експертизу стану доріг і дорожніх умов.

6. До уваги сторін: відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. Згідно ч.5 ст.22 ГПК України відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

7. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя І.А. Малярчук