Ухвала суду № 65625623, 02.02.2017, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"02" лютого 2017 р. Справа № 911/2726/15

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши матеріали скарги № 11/2-2506 від 23.01.2017 р. (вх. № 26/17 від 31.01.2017 р.) Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 на бездіяльність відділу ДВС Бучанського міського управління юстиції Київської області щодо виконання рішення у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю Ютем Інжиніринг

про стягнення 4687,99 грн.

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла скарга Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 № 11/2-2506 від 23.01.2017 р. (вх. № 26/17 від 31.01.2017 р.) на бездіяльність Відділу ДВС Бучанського міського управління юстиції Київської області щодо виконання рішення у справі господарського суду Київської області № 911/2726/15.

Подана скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Як зазначено в пп. 9.9 п. 9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України «Про виконавче провадження».

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо.

Відповідно до п. 2 частини 1 статті 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з вимогами статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобовязані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

В якості доказу направлення відділу ДВС копії скарги з доданими до неї документами, позивачем до скарги додано фіскальний чек № 1120 від 25.01.2017 р. та опис вкладення у цінний лист від 25.01.2017 р., в якому зазначено, що копія скарги з доданими до неї документами направлена на імя Відділ ДВС Бучанського міського управління юстиції Київської області на адресу: 08292, Київська обл., м. Буча, вул. Енергетиків, 1-А.

Згідно зі ст. 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені. Відповідно до ч. 4 ст. 89 ЦК України, дані про місцезнаходження юридичної особи вносяться до єдиного державного реєстру. Отже, виходячи з наведеного, місцезнаходження юридичної особи визначається місцем її державної реєстрації.

У відповідності до п. 20.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам» № 10 від 24.10.2011 р. місцезнаходження юридичної особи або фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Як вбачається із Спеціального витягу № НОМЕР_1 від 02.02.2016 р. з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням відділу ДВС є: 08292, Київська обл., м. Буча, вул. Енергетиків, 12.

Таким чином, фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист від 25.01.2017 р. не можуть бути належними доказами, що підтверджують відправлення відділу ДВС Бучанського міського управління юстиції Київської області копії скарги з доданими до неї документами, оскільки підтверджують направлення кореспонденції на іншу адресу, ніж місцезнаходження відділу ДВС.

Згідно приписів п. 6 частини 1 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву, якщо до неї не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Поряд з цим, відповідно до пункту 2 частини 2 статті 54 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити: найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди субєкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

Як вбачається з поданої скарзи № 11/2-2506 від 23.01.2017 р. адресу відділу ДВС Бучанського міського управління юстиції Київської області зазначено як: 08292, Київська обл., м. Буча, вул. Енергетиків, 1-А, в той час як згідно Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № НОМЕР_1 від 02.02.2017 р., юридичною адресою відділу ДВС є: 08292, Київська обл., м. Буча, вул. Енергетиків, 12.

Поряд з цим, скаржником невірно зазначено найменування відділу ДВС.

Так, у позовній заяві найменуванням відділу ДВС, бездіяльність якого оскаржується, зазначено «відділ ДВС Бучанського міського управління юстиції Київської області», в той час як повним найменуванням даного відділу ДВС є Бучанський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

Отже, скарга Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 № 11/2-2506 від 23.01.2017 р. (вх. № 26/17 від 31.01.2017 р.) на бездіяльність відділу ДВС Бучанського міського управління юстиції Київської області щодо виконання рішення у справі господарського суду Київської області № 911/2726/15 з вказаних вище підстав підлягає поверненню без розгляду.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

З урахуванням наведеного, керуючись п.п. 2, 6 частини 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, пп. 9.9 п. 9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», суд

ухвалив:

Скаргу Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 № 11/2-2506 від 23.01.2017 р. (вх. № 26/17 від 31.01.2017 р.) на бездіяльність Відділу ДВС Бучанського міського управління юстиції Київської області щодо виконання рішення у справі господарського суду Київської області № 911/2726/15 та додані до неї документи повернути скаржнику без розгляду.

Додаток: скарга № 11/2-2506 від 23.01.2017 р. (вх. № 26/17 від 31.01.2017 р.) на 13 арк., а також Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на 1 арк. - Публічному акціонерному товариству Всеукраїнський ОСОБА_1.

Суддя В.М. Бабкіна