Ухвала суду № 65625617, 30.03.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

30.03.17 Справа№ 914/2921/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк", м.Львів

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Шива", м.Львів

за участі третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Оптіма-капітал, м.Львів

за участі третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, м.Львів

про: 1. Визнання за Публічним акціонерним товариством ВіЕс Банк право власності на будівлю - фізкультурно-оздоровчого комплексу з вбудованим підприємством торгівлі, загальною площею 8 548,2 кв.м, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно НОМЕР_1, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Зубрівська, 38;

2. Витребування будівлі - фізкультурно-оздоровчого комплексу з вбудованим підприємством торгівлі, загальною площею 8 548,2 кв.м, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно НОМЕР_1, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул, Зубрівська, 38, з незаконного володіння ОСОБА_1 підприємства ШИВА на користь Публічного акціонерного товариства ВіЕс Банк.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Шива" за участі третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Оптіма-капітал, за участі третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про 1. Визнання за Публічним акціонерним товариством ВіЕс Банк право власності на будівлю - фізкультурно-оздоровчого комплексу з вбудованим підприємством торгівлі, загальною площею 8 548,2 кв.м, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно НОМЕР_1, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Зубрівська, 38; 2. Витребування будівлі - фізкультурно-оздоровчого комплексу з вбудованим підприємством торгівлі, загальною площею 8 548,2 кв.м, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно НОМЕР_1, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул, Зубрівська, 38, з незаконного володіння ОСОБА_1 підприємства ШИВА на користь Публічного акціонерного товариства ВіЕс Банк.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 27.10.2015р. було зупинено провадження у справі № 914/2921/15 за позовом ПАТ ВіЕс Банк до ПП Шива за участю третьої особи-1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 Компанія з управління активами Оптіма-капітал та третьої особи-2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про 1. визнання за ПАТ ВіЕс Банкправа власності на будівлю фізультурно-оздоровчого комплексу з вбудованим підприємством торгівлі, загальною площею 8548,2 кв.м., реєстраційний номер обєкта неруховмого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно НОМЕР_1, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Зубрівська,38; 2. витребування будівлі фізультурно-оздоровчого комплексу з вбудованим підприємством торгівлі, загальною площею 8548,2 кв.м., реєстраційний номер обєкта неруховмого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно НОМЕР_1, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Зубрівська,38 з незаконного володіння ПП Шива на користь ПАТ ВіЕс Банк до набрання законної сили постановою у справі Львівського окружного адміністративного суду №813/4303/15 за позовом ПП Шива до Реєстраційної служби до Львівського міського управління юстиції ОСОБА_5, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції Міністерства юстиції України ОСОБА_7 Анатоліївича, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ПАТ ВіЕс Банк про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобовязання вчинити дії. Цією ж ухвалою суду на сторін покладено обовязок повідомити суд про наявність підстав для поновлення провадження у справі.

З метою вирішення питання про поновлення провадження у справі скеровував на адреси учасників процесу запити від 28.12.2016р. вих.№ 914/2921/15/1/16 та від 02.03.2017р. за вих. № 914/2921/15/2/17 про надання інформації про наявність чи відсутність підстав для поновлення провадження у справі.

24.03.2017р. від ПП «Шива» в канцелярію суду надійшло клопотання (вх. №11376/17 від 24.03.2017р.), в якому повідомив суд про те, що постановою Львівського окружного адміністративного суду від 30.09.20915р. у справі №813/4303/15 (до набрання законної сили якої було зупинено провадження у даній справі) визнано протиправними дії державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України ОСОБА_7 та скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 10.02.2015р. №23542612.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.12.2015р. у справі 813/4303/15 постанову Львівського окружного адміністративного суду від 30.09.2015р. залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01.03.2016р. постанову Львівського окружного адміністративного суду від 30.09.2015р., ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.12.2015р. у справі 813/4303/15 залишено без змін

Ухвалою колегії суддів судової палати в адміністративних справах Верховного суду України 13.09.2016р. було відмовлено ПАТ "ВіЕсБанк" у допуску до провадження про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 01.03.2016р.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі.

Згідно ч.3 ст.79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.79, 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Поновити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи 10.04.17 р. на 14:20.

3. Позивачу письмово викласти свою нормативно та документально обґрунтовану позицію стосовно позовних вимог, враховуючи наявність у провадженні Господарського суду Львівської області справи №914/4284/15 про банкрутство ПП «Шива»; явка повноважного представника.

4. Відповідачу явка повноважного представника.

5. Третім особам 1 і 2 явка повноважного представника на власний розсуд.

Суддя Сухович Ю.О.