Ухвала суду № 65625603, 28.03.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.03.2017 р. Справа № 910/435/17

За позовом: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ», м.Добропілля, Донецька область

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ в особі Регіональної філії «Львівська залізниця», м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – 1: Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Павлоградвугілля», м.Павлоград, Дніпропетровська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – 2: Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Західенерго», м. Львів

про стягнення 10042,99 грн. вартості нестачі вантажу

Суддя Н.Мороз

При секретарі М.Бурак

Представники:

Від позивача: н/з

Від відповідача: н/з

Від третіх осіб: н/з

Суть спору:

Позовну заяву подано Публічним акціонерним товариством «ДТЕК Добропільська ЦЗФ», м. Добропілля, Донецька область до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ в особі Регіональної філії «Львівська залізниця», м. Львів, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля», м.Павлоград, Дніпропетровська область та Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго», м. Львів про стягнення 10042,99 грн. вартості нестачі вантажу.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, 16.03.2017р. на адресу Господарського суду надійшла заява, згідно якої представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та просить розглядати справу за його відсутності. До зазначеної заяви долучено копію акту звірки з доказом його надсилання відповідачу, копії витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на позивача та відповідача та письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує cпip, немає справи зi спору між тими ж сторонами, про той же предмет i з тих же підстав, та немає piшення цих органів з такого спору. Вимоги ухвали суду від 23.02.2017р. виконав частково.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, причин неявки суду не повідомив, однак, 27.03.2017р. через службу діловодства Господарського суду подав відзив на позовну заяву, згідно якого проти позову заперечив та просить відмовити в задоволенні позовних вимог. Вимоги ухвали суду від 23.02.2017р. виконав частково.

Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – 1 в судове засідання не з’явився, проте, 15.03.2017р. на адресу Господарського суду надійшли письмові пояснення з долученими документами.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – 2 явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила, причин неявки суду не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце судового засідання. Вимоги ухвали суду від 23.02.2017р. не виконала.

З метою всебічного та об’єктивного розгляду спору, дослідження та з’ясування всіх обставин даної справи, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 18.04.2017р. – 10:00 год.

2. Позивачу – надати оригінали документів долучених до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні), витяги про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на день розгляду справи, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обов’язкова.

3. Відповідачу – повторно: оригінал Положення про Регіональну філію «Львівська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» (для огляду в судовому засіданні), взяти участь у звірянні розрахунків, докази сплати, витяг про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду справи, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обов’язкова.

4. Третій особі-2: надати письмові пояснення по суті спору.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи –обов’язкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.