Рішення № 6562556, 02.11.2009, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 2-752/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 листопада 2009 р. Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючого  судді                 - Жмайло Н.В.

при секретарі                     - Тіщенко Т.О.

за участю:

представника позивача – органу опіки та піклування Тернівської міської Ради                                 - ОСОБА_1

представника третьої особи – служби у справах дітей виконкому Тернівської

міської Ради                     - ОСОБА_2

прокурора                     - Фіялко В.О.

відповідача                     - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Тернівки цивільну справу за позовом ОСОБА_4 опіки та піклування виконкому Тернівської міської ради, в інтересах малолітньої ОСОБА_5, до ОСОБА_6, ОСОБА_3, третя особа: служба у справах дітей виконкому Тернівської міської ради, про  позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_4 опіки та піклування Тернівської міської ради Дніпропетровської області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_3, третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Тернівської міської Ради, про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої дитини: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнення аліментів на її утримання. Свою позовну вимогу позивач мотивує тим, що на обліку в службі у справах дітей виконкому Тернівської міської Ради з 14.04.2003 р. перебуває малолітня ОСОБА_5, де батьки дитини ухиляються від виконання своїх батьківських обов’язків. Батьки дитини – ОСОБА_6, ОСОБА_3 ведуть асоціальний спосіб життя, зловживають спиртними напоями, ніде не працюють, ухиляються від виконання батьківських обов’язків щодо виховання та утримання своєї доньки, внаслідок чого дитина не отримує належного батьківського догляду та повноцінного харчування, лікування, на має нормальних умов для проживання, розвитку та навчання, має дуже низький рівень знань, ходить до школи в брудному одязі, неохайна, систематично страждає на педікульоз. Батько дитини - ОСОБА_3 15.05.2009 р. було притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння фізичного насильства над дитиною.  Просить позов задовольнити, позбавивши відповідачів батьківських прав, та стягнувши з них аліменти на утримання дитини в розмірі ј частини з усіх їх доходів.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та суду пояснила, що батьки дитини ведуть асоціальний спосіб життя, зловживають спиртними напоями, ніде не працюють, ухиляються від виконання батьківських обов’язків щодо виховання та утримання своєї доньки, батько дитини наносить тілесні ушкодження доньці. Просить позов задовольнити, позбавивши відповідачів батьківських прав, та стягнувши з них аліменти на утримання дитини.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні проти позовних вимог заперечував та суду пояснив, що вони з матір`ю дитини займалися вихованням дитини та дитину вона не били.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, про час і місце судового засідання була повідомлена належним чином, про що свідчить розписка в судовій повістці, у зв’язку з чим суд вважає за необхідне розглянути справу за її відсутності.

Представник третьої особи у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та суду пояснила, що батьки дитини ведуть асоціальний спосіб життя, зловживають спиртними напоями, ніде не працюють, ухиляються від виконання батьківських обов’язків щодо виховання та утримання своєї доньки, батько дитини наносить тілесні ушкодження доньці. Просить позов задовольнити, позбавивши відповідачів батьківських прав, та стягнувши з них аліменти на утримання дитини.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на наведені обставини, просив позбавити відповідачів батьківських прав відносно малолітньої дитини та стягнути аліменти на її утримання, в зв’язку з тим, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, представника третьої особи, прокурора, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідачі – ОСОБА_3 та ОСОБА_6 є батьками малолітньої дитини: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5).

Відповідно до висновку ОСОБА_4 опіки та піклування Тернівської міської Ради від 09.09.2009 року, орган опіки та піклування, діючи в інтересах малолітньої: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 ,  вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ОСОБА_6 відносно дитини, так як вони ніде не працюють, не виконують своїх батьківських обов`язки, не створюють належні умови для проживання, відпочинку та всебічного розвитку дитини, зловживають спиртними напоями, батько дитини б`є дитину,  внаслідок чого дитина не отримує належного батьківського догляду та повноцінного харчування, лікування, на має нормальних умов для проживання, розвитку та навчання, має дуже низький рівень знань, ходить до школи в брудному одязі, неохайна, систематично страждає на педикульоз (а.с. 8,9).

Згідно до акту обстеження матеріально побутових умов проживання  від 01.09.2009 р. для малолітньої: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 , не створено жодних належних умов для проживання, відсутні: продукти харчування для дитини, дитяче ліжко, подушки, ковдри; іграшки, взуття та одяг дитини брудні; в будинку повна антисанітарія.  (а.с. 10).

Відповідно до акту опитування сусідів ОСОБА_3, ОСОБА_6 не виконують свої обов`язки батьків, не створюють належні умови для проживання, відпочинку та розвитку дитини, ніде не працюють, систематично розпивають спиртні напої; в будинку повна антисанітарія (а.с. 14) .

Згідно листа в.о. головного лікаря ЦМЛ м. Тернівка від 07.09.2009 р. ОСОБА_3 перебуває на «Д» обліку у лікаря-нарколога з ДЗ: психічні та поведінкові розлади, викликані зловживанням алкоголю, синдром залежності (а.с. 18).

Відповідно до листа директора школи №5 м. Тернівка від 24.04.2009 р. та характеристики на ОСОБА_5, сім`я ОСОБА_5 знаходиться на внутрішньому шкільному обліку як неблагонадійна, батьки дитини – ОСОБА_5 спонукають її до бродяжництва, дитина неохайна, не має чистого одягу. Дитина постійно хворіє педикульозом, батьки її не виховують та займаються її навчанням.

Згідно довідки притулку для дітей «Росток» за №246 від 20.10.2009 р. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває з 09.10.2009 р. у притулку для дітей «Росток», за час перебування у притулку батьки її не відвідували, не дзвонили та матеріальної допомоги не надавали.

Допитаний в судовому засідання свідок ОСОБА_7 показала, що вона сім`ю ОСОБА_5 знає вже 10 років,  батьки дитини вихованням та навчанням дитини не займаються, до школи не ходять, дитини завжди в брудному одязі ходить до школи, постійно хворіє на педикульоз. Батьками не створено будь-яких умов для проживання дитини.

При з`ясуванні в судовому засіданні думки дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 ,  відповідно до ч.2 ст. 171 Сімейного Кодексу України, встановлено, що дитина не бажає проживати зі своїми батьками, батько її б`є, їй дитині краще в дитячому притилку.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідачі, будучи батьками дитини, ухиляються від обов’язку виховувати її, не піклуються про її фізичний та духовний розвиток, навчання, не готують дитину до самостійного життя.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.2 ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, яка позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов’язку щодо утримання дитини.

Тому суд вважає за необхідне позов задовольнити, позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої дитини: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 ,   що відповідає інтересам дитини та стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_6 на користь особи (фізичної чи юридичної) або установи, де буде перебувати малолітня дитина аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини їх доходів щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, допустивши негайне виконання рішення у межах суми платежу за 1 місяць.

Керуючись ст. ст. 164, 166, 180 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10,11,60,88,212-215, 367 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_4 опіки та піклування виконкому Тернівської міської ради, в інтересах малолітньої ОСОБА_5, до ОСОБА_6, ОСОБА_3, третя особа: служба у справах дітей виконкому Тернівської міської ради, про  позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини  задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, 18 .07.1966 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 РФ, ОСОБА_6, 12 .09.1961 року народження, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно   малолітньої дитини : ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, 18 .07.1966 року народження, уродженця уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 РФ, ОСОБА_6, 12 .09.1961 року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання малолітньої дитини : ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів, але не менш 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь особи (фізичної чи юридичної) або установи, де буде перебувати неповнолітня дитина ,  починаючи з 15.09.2009 року та до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_6, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 51 грн.; на користь УДКУ м. Тернівка ГУДКУ в Дніпропетровській області, Код ЄДРПОУ: 23929856, р/р: 31214259700035, банк ГУДКУ в Дніпропетровській області, МФО банку: 805012 витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд  шляхом подачі у десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження, і подання після цього у 20-ти денний строк апеляційної скарги, або без подання заяви про оскарження шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Головуючий