ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"30" березня 2017 р. Справа № 911/884/17
Суддя Наріжний С.Ю., розглянувши матеріали
за заявою боржника ОСОБА_1 підприємства «Славія», Київська обл., м. Васильків (код ЄДРПОУ 24887172)
про порушення справи про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
до господарського суду Київської області звернувся Боржник ОСОБА_2 підприємство «Славія» із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство у зв'язку з тим, що задоволення вимог основних кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобовязань Боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами та на підставі ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також: «Закон про банкрутство»).
Подана заява не відповідає вимогам ГПК України та Закону про банкрутство і підлягає поверненню заявнику з огляду на наступне.
Так, ст. 11 вказаного Закону визначає перелік документів, які додаються до заяви про порушення справи про банкрутство.
Зокрема, відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону про банкрутство, до заяви боржника додаються також:
-перелік кредиторів боржника, вимоги яких визнаються боржником, із зазначенням загальної суми грошових вимог усіх кредиторів, а також щодо кожного кредитора - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків (за наявності), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов'язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов'язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором;
-перелік осіб, що мають невиконані зобов'язання перед боржником, із зазначенням вартості таких зобов'язань, терміну виконання та підстав виникнення;
-відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику, їх реквізити.
З доданої заявником до заяви довідки від 21.03.2017 № 21/03-01 про кредиторську заборгованість ПП «Славія» не вбачається зазначення сум заборгованості за основним зобов'язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо, а також строку їх виконання згідно із законом або договором, як цього вимагає ч. 3 ст. 11 Закону про банкрутство.
Крім цього, з наданого заявником переліку осіб, що мають невиконані зобовязання перед ПП «Славія» від 21.03.2017 № 21/03-02 не вбачається зазначення терміну виконання зобовязань.
Також заявником в порушення вимог ст. 11 Закону про банкрутство не вказано інформацію про наявність/відсутність рахунків, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику, та їх реквізити (за наявності).
Окрім зазначеного вище суд звертає увагу заявника на таке.
Згідно ст. 36 ГПК України, письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналах або в належним чином засвідченій копії.
Копії, які видаються органами державної влади України, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями та їх об'єднаннями усіх форм власності, повинні бути засвідчені з додержанням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 р. № 55, а разі якщо інструкціями з діловодства, які діють у відповідних органах, підприємствах, установах і організаціях установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій, - також і цих вимог. (аналогічна правова позиція викладена в Постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).
Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року № 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
Заява про порушення справи про банкрутство подана з порушення вищезазначених норм, оскільки заявником подано копії документів, а саме судових рішень та постанов ДВС, які взагалі не засвідчені, отже, як наслідок, надані документи не можуть вважатись належними та допустимими доказами у справі.
Частиною 1 статті 15 Закону про банкрутство визначено, що господарський суд не пізніше пяти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо заява не відповідає змісту вимог, зазначених у цьому Законі.
Суд звертає увагу заявника на те, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву Боржника ОСОБА_1 підприємства «Славія» від 24.03.2017 б/№ (вх. № 940/17) про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 підприємства «Славія» повернути заявнику без розгляду.
Додаток заявнику: заява від 24.03.2017 б/№ з додатками всього на 105 арк.
Суддя С.Ю. Наріжний
Судове рішення № 65625482, Господарський суд Київської області було прийнято 30.03.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/884/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: