ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
У Х В А Л А
29 березня 2017 р.
Справа № 902/278/17
за позовом:Міського комунального підприємства "Енергоресурс" (23100,Україна, Вінницька обл., м. Жмеринка, вул. Леніна, 41)
до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські новітні технології" (03056, м. Київ, Соф. Борщагівка, 145, офіс 189)
про стягнення 30000 грн.
Суддя Білоус В.В.
В С Т А Н О В И В :
Як вбачається із позовної заяви № 126 від 22.03.2017 року Міське комунальне підприємство «Енергоресурс» звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Українські новітні технології» про стягнення 30000,00 грн. боргу.
Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про необхідність направлення матеріалів позову до Господарського суду м. Києва за встановленою законом територіальною підсудністю.
До такого висновку суд прийшов з огляду на таке.
Відповідно до ч.2 ст.15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.
В п.20.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 р. № 10 "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" вказано, що місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").
Слід зазначити, що згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 28.03.2017 р. місцезнаходженням товариства з обмеженою відповідальністю «Українські новітні технології» значиться наступна адреса: 01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, будинок 5/1, літ. А.
Зокрема, як вбачається із позовної заяви позивач визначив в якості відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Українські новітні технології» із зазначенням місцезнаходженням: 03056, м. Київ, Соф. Борщагівка, 145, офіс 189.
Разом з тим, слід наголосити також на тому, що відповідно до п.6 ч.3 ст.104 та п.6 ч.2 ст.111-10 ГПК України розгляд справи судом, яка йому не підсудна є підставою для скасування судового рішення прийнятого за результатами вирішення судового спору, а також може розцінюватись як перевищення повноважень, компетенції, прийняття завідомо неправосудного рішення тощо.
Відповідно до ст. 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законом. Органи державної влади (однією із гілок якої є судова) та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Згідно ч.1 ст.17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.
Тому позовна заява № 126 від 22.03.2017 року Міського комунального підприємства «Енергоресурс» подана до товариства з обмеженою відповідальністю «Українські новітні технології» про стягнення 30000,00 грн. боргу, разом з доданими до позовної заяви матеріалами підлягає направленню Господарському суду міста Києва за встановленою в законі територіальною підсудністю.
На підставі викладеного та керуючись ст.15, 17, 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В :
1. Позовну заяву №126 від 22.03.2017 року Міського комунального підприємства «Енергоресурс» на 1-му аркуші разом із доданими до неї матеріалами на 16-ти аркушах та конвертом передати за підсудністю до Господарського суду міста Києва.
2. Ухвалу направити позивачу, відповідачу, Господарському суду міста Києва.
3. Направити всі матеріали позовної заяви № 126 від 22.03.2017 року Міського комунального підприємства «Енергоресурс» Господарському суду міста Києва.
Суддя Білоус В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (23100,Україна, Вінницька обл., м. Жмеринка, вул. Леніна, 41)
3,4 - відповідачу ( 03056, м. Київ, Соф. Борщагівка, 145, офіс 189; 01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, будинок 5/1, літ. А)
5- Господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в)
Судове рішення № 65625279, Господарський суд Вінницької області було прийнято 29.03.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 902/278/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: