ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
28 березня 2017 року Справа № 904/2353/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКорсака В.А.суддівСибіги О.М., Швеця В.О. перевіривши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.11.2016 у справі№ 904/2353/16 Господарського суду Дніпропетровської області за позовомБлагодійної організації "Благодійний фонд "Харків із тобою" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 простягнення коштів
Касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 від 08.02.2017 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.11.2016, яка отримана судом 23.03.2017, не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 вже зверталась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.11.2016 у даній справі, однак, у зв'язку з тим, що скаржником не було дотримано порядку подання касаційної скарги, ухвалами Вищого господарського суду України від 05.12.2016 та 18.01.2017 касаційна скарга поверталась скаржнику на підставі пунктів 2, 4 частини 1 статті 1113 ГПК України, у зв'язку з тим, що: скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову; до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно зі статтею 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.
Пунктом 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.
Втретє з касаційною скаргою Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 звернулась 08.02.17, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.11.16 та без клопотання про відновлення цього строку.
Враховуючи наведені приписи процесуального законодавства, касаційна скарга не дає підстав для перевірки постанови суду апеляційної інстанції в касаційному порядку та підлягає поверненню на підставі пункту 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 86, 111, пунктом 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В :
Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.11.2016 у справі № 904/2353/16 повернути скаржнику.
Головуючий суддя В. А. Корсак
Судді О. М. Сибіга
В. О. Швець
Судове рішення № 65625254, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 28.03.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/2353/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: