Ухвала суду № 65625209, 21.03.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2017 року м. Київ

колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ

Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого Болотова Є.В.,

суддів: Білич І.М., Поліщук Н.В.,

при секретарі Горбачовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Українська бурова компанія» про стягнення боргу,

за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Українська бурова компанія» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 23 січня 2017 року,

встановила:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 23 січня 2017 року заяву про забезпечення доказів задоволено.

Витребувано з Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві інформацію, щодо наявності чи відсутності відкритих в банківських установах рахунків на ім'я товариства з обмеженою відповідальністю «Українська бурова компанія»; у випадку наявності відкритих в банківських установах рахунків на ім'я товариства з обмеженою відповідальністю «Українська бурова компанія» - надати інформацію про ці рахунки та їх реквізити.

В апеляційній скарзі ТОВ «Українська бурова компанія» просить скасувати ухвалу суду, посилаючись на те, що судом порушені норми матеріального та процесуального права.

В судовому засіданні представники ТОВ «Українська бурова компанія» вимоги апеляційної скарги підтримали.

Представник ОСОБА_1 проти апеляційної скарги заперечив.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, заслухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Задовольняючи заяву про забезпечення доказів, суд першої інстанції виходив із обґрунтованості поданої заяви, оскільки перелічені в заяві докази позивач не має можливості отримати самостійно.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом про стягнення боргу.

У поданій заяві про забезпечення доказів чітко вказано, які конкретно докази вимагаються та підстави неможливості отримання даних доказів.

Таким чином, забезпечення доказів шляхом витребування з Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві інформації про відкриті рахунки відповідача є обґрунтованим та відповідає вимогам закону.

Доводи апеляційної скарги про порушені судом норм процесуального права, колегія суддів відхиляє, оскільки зазначені порушення (розгляд заяви за відсутності представників відповідача) не вплинули на правильність висновків суду щодо обґрунтованості поданої заяви про забезпечення доказів.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що ухвала суду від 23 січня 2017 року постановлена з додержанням вимог закону, відтак підстав для її скасування за доводами апеляційної скарги немає.

Керуючись ст. 303, п. 1 ч. 2 ст. 307, п. 1 ч. 1 ст. 312, п. 4 ч. 1 ст. 314 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Українська бурова компанія» відхилити.

Ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 23 січня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Є.В. Болотов

Судді: І.М. Білич

Н.В. Поліщук