Ухвала суду № 65625159, 22.03.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

22.03.2017Справа № 910/10540/16Суддя господарського суду міста Києва Князьков В.В.

За участю секретаря судового засідання Коваленко О.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торг-К"

на дії Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві

по справі № 910/10540/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Браво Сервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торг-К"

про стягнення 167 375,82 грн.,

за участю представників сторін:від позивача не з'явився;від відповідача Самчишина Н.М. (довіреність №0703/17-02 від 07.03.2017р.);від ВДВСне з'явився; ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Браво Сервіс" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торг-К" про стягнення 167375,82 грн. заборгованості за договором поставки від 01.07.2014р. за № Б-8.

Рішенням господарського суду міста Києва від 22.08.2016р. (суддя ОСОБА_1) позов задоволено повністю з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 07.07.2016р.. Стягнуто з ТОВ "Торг-К" на користь ТОВ "Браво Сервіс" 271 202,15 грн. основного боргу, а також 4 068,03 грн. судового збору.

09.09.2016р. на виконання вказаного рішення суду видано наказ.

18.01.2017р. до господарського суду міста Києва надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Торг-К" на неправомірні дії державного виконавця, в якій відповідач просив:

- визнати незаконними дії відділу державної виконавчої служби Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві по невиконанню ухвали господарського суду міста Києва від 01.12.2016р. у справі № 910/10540/16;

- зобов'язати державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві на виконання ухвали господарського суду міста Києва від 01.12.2016р. у справі № 910/10540/16 вчинити певні дії щодо повернення ТОВ "Торг-К" незаконно стягнутого виконавчого збору в сумі 27527,01 грн., а саме: перерахувати незаконно стягнутий виконавчий збір у сумі 27 527,01 грн. ТОВ "Торг-К" на поточний рахунок № 26005450879 в АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805.

Скаргу обґрунтовано тим, що ухвалою господарського суду міста Києва від 01.12.2016р. скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торг-К" на дії Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві у справі № 910/10540/16 задоволено. Визнано незаконними дії Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві щодо винесення постанови від 28.09.2016р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торг-К" виконавчого збору в розмірі 27 527,01 грн. Визнано недійсною постанову від 28.09.2016р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торг-К" виконавчого збору в розмірі 27 527,01 грн.

03.01.2017р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торг-К" звернулось до Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві із заявою №5/01 про повернення виконавчого збору в розмірі 27527,01 грн. Однак, жодної відповіді від Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві останнім отримано так і не було, виконавчий збір державною виконавчою службою товариству не повернуто, у зв'язку із чим просить суд визнати незаконними дії відділу державної виконавчої служби Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві по невиконанню ухвали господарського суду міста Києва від 01.12.2016р. по справі №910/10540/16 та зобов'язати державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві вчинити дії щодо повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Торг-К" незаконно стягнутого виконавчого збору в сумі 27527,01 грн., а саме: перерахувати незаконно стягнутий виконавчий збір у сумі 27527,01 грн. ТОВ "Торг-К" на поточний рахунок № 26005450879 в АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.01.2017р. (суддя ОСОБА_1) скаргу прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 26.01.2017р.

Відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату господарського суду міста Києва №05-23/218 від 23.01.2017р. у зв'язку із закінченням терміну повноважень у судді ОСОБА_1, призначено повторний автоматичний розподіл матеріалів судової справи №910/10540/16.

У результаті автоматичного розподілу справ між суддями, скаргу передано для розгляду судді Князькову В.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.01.20176р. скаргу прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 08.02.2017р., зобов'язано Святошинський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві надати суду: письмове пояснення по суті скарги; матеріали виконавчого провадження № 52297636.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.02.2017р. у зв'язку із неявкою представників сторін і виконавчої служби та невиконання учасника вимог ухвали суду, розгляд справи відкладено на 22.03.2017р.

В судове засідання 22.03.2017р. представник позивача (стягувача) та виконавчої служби не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, вимог ухвали суду не виконали.

Враховуючи приписи статті 121 Господарського процесуального кодексу України неявка в судове засідання боржника, стягувача чи представника державної виконавчої служби не є перешкодою для розгляду скарги.

Представник відповідача (боржника, заявника) у судовому засіданні вимоги викладені у скарзі підтримав просив суд задовольнити вимоги викладені у скарзі. Надав усні пояснення, що станом на 22.03.2017р. Святошинським районним відділом державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві так і не вчинено жодних дій щодо повернення товариству незаконно стягнутого виконавчого збору в сумі 27527,01 грн.

Заслухавши пояснення представника відповідача та розглянувши подану скаргу, суд зазначає наступне:

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Статтею 115 ГПК України визначено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Господарським судом міста Києва в ухвалі від 01.12.2016р. по справі №910/10540/16 встановлено, що останнім днем для добровільного виконання даного рішення по справі №910/10540/16, з урахуванням визначеного державним виконавцем у постанові про відкриття виконавчого провадження від 22.09.2016р. 5-денного строку, було 27.09.2016р. Судом також встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Торг-К" 27.09.2016р., в межах зазначеного строку повністю виконало рішення суду в добровільному порядку, на підтвердження чого направило Відділу відповідну заяву від 28.09.2016р. за № 27 з копією платіжного доручення від 27.09.2016р. за № 5674.

Положеннями частини третьої статті 27 Закону передбачено, що у разі отримання документального підтвердження про повне виконання рішення боржником до початку його примусового виконання державний виконавець закінчує виконавче провадження в порядку, встановленому цим законом. Виконавчий збір та витрати, пов'язані з організацією та проведенням виконавчих дій, у такому разі з боржника не стягуються.

Відповідно до п. 6 розділу 1 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції № 512/5 від 02.04.2012р. під час здійснення виконавчого провадження виконавець приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складання актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Із матеріалів справи вбачається, що 03.01.2017р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торг-К" звернулось до Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві із заявою №5/01 про повернення виконавчого збору в розмірі 27527,01 грн.

Частиною 1 ст. 20 ЗУ "Про звернення громадян" встановлено, що звернення розглядаються і вирішуються у термін не більше одного місяця від дня їх надходження, а ті, які не потребують додаткового вивчення, - невідкладно, але не пізніше п'ятнадцяти днів від дня їх отримання. Якщо в місячний термін вирішити порушені у зверненні питання неможливо, керівник відповідного органу, підприємства, установи, організації або його заступник встановлюють необхідний термін для його розгляду, про що повідомляється особі, яка подала звернення. При цьому загальний термін вирішення питань, порушених у зверненні, не може перевищувати сорока п'яти днів.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статтєю 6 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Проте, як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом, жодної відповіді від Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Товариством з обмеженою відповідальністю "Торг-К" отримано так і не було, виконавчий збір державною виконавчою службою товариству не повернуто.

Отже, з урахуванням вищевикладеного дії відділу державної виконавчої служби Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві щодо неповернення 27527,01 грн. незаконно стягнутого виконавчого збору є неправомірними.

Згідно з ст. 82 Закону України "Про виконавче провадження" рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби можуть бути оскаржені стягувачем та іншими учасниками виконавчого провадження (крім боржника) до начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або до керівника відповідного органу державної виконавчої служби вищого рівня чи до суду. Боржник має право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби виключно в судовому порядку.

У відповідності до п. 9.13 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, або визнає дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби незаконними, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про задоволення скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "Торг-К".

Частиною третьою статті 1212 ГПК України встановлено, що за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.

Керуючись статтями 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України суд -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торг-К" на бездіяльність Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві задовольнити.

2. Визнати незаконною бездіяльність Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві щодо неповернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Торг-К" незаконно стягнутого виконавчого збору в сумі 27527,01 грн.

3. Зобов'язати Святошинський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві у повному обсязі здійснити перерахування незаконно стягнутого виконавчого збору в сумі 27 527,01 грн. Товариству з обмеженою відповідальністю "Торг-К" на поточний рахунок № 26005450879 в АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя В.В. Князьков