Ухвала суду № 65625154, 30.03.2017, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30 березня 2017 р. Справа № 909/227/17 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., секретар судового засідання Савчин Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської

міської ради, вул. Дністровська, 28, м. Івано-Франківськ,76015;

АДРЕСА_1;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради,

вул. Грушевського, 21 , м.Івано-Франківськ,76004;

до відповідача: Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-

Франківській області, вул. І.Франка, 6, м. Івано-Франківськ,76018;

про: стягнення 1 829 906,92грн., з яких: 1 736 122,84грн. - основний борг, 66 226,40грн. - пеня, 15 625,11грн. - інфляційні втрати, 11 932,58грн. - 3% річних,

за участі:

від позивача: не з"явились;

від відповідача: ОСОБА_1- начальник юридичного сектору, (довіреність № 01-315/07 від 11.01.17р.);

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2І - головний спеціаліст відділу правового забезпечення, (довіреність №2311/01-20/14в від 30.12.2016р.).

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Фінансове управління виконавчого комітету ОСОБА_2 - Франківської міської ради, звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовом про стягнення з відповідача - Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано- Франківській області, 1 829 906,92грн., з яких: 1 736 122,84грн. - основний борг, 66 226,40грн. - пеня, 15 625,11грн. - інфляційні втрати, 11 932,58грн. - 3% річних.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 24.02.17р., порушено провадження у справі та залучено до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради.

В судовому засіданні 14.03.17р. оголошувалась перерва до 30.03.17р.

Представник позивача, в судове засідання не з"явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про дату час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений (повідомлення про оголошення перерви в судовому засіданні 14.03.17р.). Однак, адресував суду додаткові пояснення вх№5613/17 від 30.03.17р.

Представник відповідача, в судовому засіданні заперечив проти позову. Подав суду клопотання про зупинення провадження у справі №01-2787/07 від 27.03.17р. (вх№3725/17 від 28.03.17р.). Просить суд взяти до уваги той факт, що ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 09.03.17р., порушено провадження у справі №909/258/17 за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськмісьбуд" про зобов"язання ТОВ "Івано-Франківськмісьбуд" виконати п. п. 3.2, 4.2 Інвестиційного договору про будівництво багатоквартирного житлового будинку за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Б.Хмельницького - Надрічна №1/11/2010 від 24.11.2010р., шляхом стягнення належної до сплати суми пайової участі в розвитку соціальної інфраструктури населеного пункту в розмірі 1 736 122,84грн. Вважає, що розгляд даного спору є неможливим без вирішення справи №909/258/17, оскільки результат її розгляду, безпосередньо вплине на можливість виконання Управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області, своїх зобов"язань зі сплати пайового внеску за Договором про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста №120 від 09.11.16р. У зв"язку з чим, відповідач просить суд, зупинити провадження у справі №909/227/17.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, в судовому засіданні, заперечив проти задоволення судом клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, з"ясувавши всі обставини, на яких ґрунтується клопотання про зупинення провадження у справі, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд прийшов до висновку, про відсутність правових підстав для його задоволення.

Зупинення провадження у справі - тимчасове й повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Питання про зупинення провадження у справі врегульовано ст. 79 Господарського процесуального кодексу України. Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов"язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі, в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (п.3.16 Постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011р.).

В даному спірному випадку, за переконанням суду, відсутні обставини пов"язані з неможливістю розгляду спору за №909/227/17, без вирішення справи №909/258/17, позаяк, участь відповідача у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста, шляхом сплати позивачу пайового внеску в розмірі 1 736 122,84грн., чітко визначена пунктами 1.1.,2.1.,3.3., укладеного між сторонами, в судовому порядку, Договору про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста №120 від 09.11.16р., і умови цього Договору, не ставлять в залежність відповідача, здійснити таку оплату, тільки у разі виконання Генпідрядником - ТОВ "Івано-Франківськмісьбуд" пунктів 3.2, 4.2 Інвестиційного договору №1/11/2010 від 24.11.2010р., шляхом сплати Замовнику - Управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області, суми пайової участі в розмірі 1 736 122,84грн., що є предметом судового розгляду у справі №909/258/17. Таким чином, обставини, які встановить суд у спорі за №909/258/17, не стосуються ні предмета ні підстав позову у справі №909/227/17, а в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №01-2787/07 від 27.03.17р. (вх№3725/17 від 28.03.17р.), слід відмовити.

Представник відповідача, в судовому засіданні, подав клопотання від 30.03.17р., в якому, у зв"язку з необхідністю надання додаткових доказів, просить суд, продовжити строк розгляду спору. В силу ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів. Постанова пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" №6 від 23.03.12р., встановлює, що рішення з господарського спору повинно прийматись у цілковитій відповідності з нормами матеріального і процесуального права та фактичними обставинами справи, з достовірністю встановленими господарським судом, тобто з'ясованими шляхом дослідження та оцінки судом належних і допустимих доказів у конкретній справі. Рішення суду не може бути умовним, а повнота судового пізнання фактичних обставин справи передбачає залучення всіх необхідних доказів.

Згідно ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Разом з тим, і представника позивача в судове засідання є обставиною для відкладення розгляду справи (п.1 ч.1 ст.77 цього ж кодексу).

Враховуючи зазначене вище, зважаючи на приписи п.4 ч.3 ст. 129 Конституції України, згідно яких, основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості та норми ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України, у відповідності до яких, господарський суд, створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, суд вважає за можливе, клопотання представника відповідача від 30.03.17р., задовольнити та продовжити строк вирішення спору на п"ятнадцять днів, а розгляд справи в судовому засіданні відкласти.

Керуючись п.4 ч.3 ст.129 Конституції України, ч.3 ст.4-3, ст. 69, ч.1 ст.77, ст.79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду спору у справі №909/227/17 на п"ятнадцять днів до 11.05.17р.

2.Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 11.05.17р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за

адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 16.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обґрунтування заявлених доводів та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя С.Кобецька