Вирок № 6562507, 10.11.2009, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

                                    Дело № 1-218/2009 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

10 ноября 2009 г. Терновский городской суд Днепропетровской области в составе:

Председательствующего судьи                 - Жмайло Н.В.

при секретаре                         - Тищенко Т.А.

с участием     прокурора                     - Гончарова Н.Н.

потерпевших                             - ОСОБА_1,

                            ОСОБА_2

представителей потерпевших                 - ОСОБА_3,

                            ОСОБА_4

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Терновка уголовное дело по обвинению

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_4, 3 курс, гр. 3-06, ранее не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_5,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 286 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_5, не имея удостоверения на право управления транспортными средствами, 22 мая 2009 года примерно в 21.30 час., управляя технически исправным мотоциклом «ИЖ-П-3» г/н 6444ДПБ, без бокового прицепа, с двумя пассажирами: несовершеннолетними ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, и ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, которые сидели сзади него на сидении, двигаясь по второстепенной грунтовой дороге, а именно по переулку, связывающему улицы Интернациональная и Ленина в г. Терновка Днепропетровской обл., подъехал к выезду на главную дорогу  улицы Ленина, г. Терновка Днепропетровской обл., где, приостановившись, обнаружил, что слева него по улице Ленина, навстречу ему движется автомобиль «ВАЗ-2107», г/н 95024АА, под управлением водителя ОСОБА_6, и, в нарушение п. 16.11 Правил дорожного движения Украины не уступил дорогу указанному транспортному средству, приближающемуся к данному пересечению проезжих частей по главной дороге, и не дожидаясь, пока указанный автомобиль проедет перекресток, выехал в непосредственной близости от автомобиля на улицу Ленина, где допустил столкновением левой боковой частью своего мотоцикла с передней частью автомобиля под управлением ОСОБА_6 в результате чего пассажиру мотоцикла ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома межмыщелкового возвышения большеберцовой кости слева, перелома верхней трети малоберцовой кости слева, ушиблено-рваных ран обеих голеней, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 410/24 от 25.08.2009 года по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 21 дня относятся к средней степени тяжести телесных повреждений, и пассажиру мотоцикла ОСОБА_1 были причинены телесные повреждения, в виде открытого оскольчатого перелома обеих костей левой голени со смещением отломков, осложненных посттравматическим невритом малоберцового нерва, которые согласно судебно-медицинской экспертизы № 409/23 от 25.08.2009 года по признаку опасности для жизни в момент причинения относятся к степени тяжких телесных повреждений.

Согласно заключению автотехнической экспертизы № 70/27-663 от 06 сентября 2009 года в действиях водителя ОСОБА_5 усматриваются нарушение требований п. 16.11  «Правил дорожного движения Украины», то есть на перекрестке неравнозначных дорог перед началом движения водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортному средству приближающемуся к данному пересечению проезжих частей по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения, перестроением и любым изменением направления движения.

Нарушение указанных Правил дорожного движения Украины допущенные ОСОБА_5 находятся в прямой причинной связи с фактом наступления данного дорожно-транспортного происшествия и наступлением последствий в виде причинения потерпевшей ОСОБА_2 телесных повреждений средней степени тяжести и ОСОБА_1 тяжких телесных повреждений.

Подсудимый в судебном заседании свою вину признал полностью и показал, что действительно 22.05.2009 г. примерно в 21.30 час. он, управляя технически исправным мотоциклом «ИЖ-Планета-3» г/н 6444ДПБ, без бокового прицепа, с двумя пассажирами: потерпевшими ОСОБА_2 и ОСОБА_1, которые сидели сзади него на сидении, двигаясь по второстепенной грунтовой дороге по переулку, связывающему улицы Интернациональная и Ленина в г. Терновка, выезжая на главную дорогу улицы Ленина в г. Терновка, увидел, что по ней двигается легковой автомобиль «ВАЗ-2107», но решил, что успеет проехать, и не уступил дорогу указанному автомобилю, в результате чего произошло столкновение его мотоцикла и автомобиля ВАЗ 2107, вследствие чего потерпевшие получили телесные повреждение. Мотоцикл он приобрел примерно 2-3 года назад, права на управление транспортными средствами у него нет. В совершенном преступлении раскаивается.

Признательные показания подсудимого суд признает допустимыми, находит соответствующими фактическим обстоятельствам дела и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния нашла свое подтверждение и подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_1 суду показал, что 22.05.2009 г. примерно в 21.30 час. она в качестве пассажира находилась на мотоцикле, которым управлял подсудимый. Они поехали по ул. Интернациональной, а затем свернули в переулок, чтобы выехать на ул. Ленина в г. Терновка, при выезде на ул. Ленина, она почувствовала удар, затем ее госпитализировали в больницу. В результате дорожно-транспортного происшествия она длительное время находилась на лечении сначала в Терновской ЦГБ, а затем в Днепропетровской областной детской клинической больнице, перенесла 2 операции, до настоящего времени испытывает сильные боли, передвигается на костылях. Вследствие преступления ей причинен моральный ущерб, который она оценивает в 20000 грн. Также суду пояснила, что сначала подсудимым была оказана материальная помощь на лечение, после этого ею было затрачено на приобретение медицинских препаратов и проезд к месту лечения 1872,50 грн., указанную сумму она просит взыскать с подсудимого.

Законный представитель потерпевшей ОСОБА_1 – ОСОБА_3 суду показала, что 22.05.2009 г. потерпевшая ушла гулять, а ближе к ночи она узнала, что она находится в больнице из-за того, что попала в дорожно-транспортное происшествие. В результате чего потерпевшая длительное время находилась на лечении сначала в Терновской ЦГБ, а затем в Днепропетровской ОДКБ, перенесла 2 операции, до настоящего времени жалуется на сильные боли, передвигается на костылях. Сначала подсудимым была оказана материальная помощь на лечение, после этого было затрачено на приобретение медицинских препаратов и проезд к месту лечения 1872,50 грн., указанную сумму она просит взыскать с подсудимого в пользу потерпевшей в счет возмещения материального ущерба. Также просит взыскать в пользу потерпевшей 20000 грн. в счет возмещения морального вреда.

Из протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 3-14) следует, что 22.05.2009 г. было осмотрено место происшествия – проезжая часть ул. Ленина, возле д. 113, в г. Терновка Днепропетровской обл. При этом зафиксированы расположение транспортных средств, местонахождение следов осыпи стекла, осколков пластиковых элементов автомобиля и мотоцикла, пятен бурого цвета, и направление движения транспортных средств: автомобиль ВАЗ двигался по направлению к ул. Харьковской, мотоцикл ИЖ П-3 выезжал с ул. Интернациональной. В ходе осмотра изъят сумка женская, очки, мотоцикл НОМЕР_1, автомобиль НОМЕР_2.

Согласно протоколу осмотра им проверки технического состояния мотоцикла НОМЕР_1 от 22.05.2009 г. (л.д. 14), указанное транспортное средство находится в технически исправном состоянии.

Согласно заключению судебно-автотехнической экспертизы № 70/27-663 от 06 сентября 2009 года (л.д. 67-70) в данной дорожной обстановке водитель мотоцикла «ИЖ Планета-3» ОСОБА_5 должен был действовать в соответствии с требованиями п. 16.11 Правил дорожного движения. Техническая возможность предотвратить столкновение с автомобилем ВАЗ-2107 для водителя мотоцикла «ИЖ Планета-3» ОСОБА_5 определялась выполнением им требований п. 16.11 ПДД и для чего не было каких-либо помех технического характера, которые не позволили бы ему их выполнить. В данной дорожной обстановке действия водителя мотоцикла «ИЖ Планета-3» ОСОБА_5 не соответствовали требованиям п. 16.11 ПДД, что с технической точки зрения находилось в причинной связи с наступлением события данного дорожно-транспортного происшествия.

Характер и степень тяжести телесных повреждений, причиненных потерпевшим ОСОБА_1 и ОСОБА_2, подтверждается заключениями судебно-медицинских экспертиз:

- № 410/24 от 25.08.2009 г. (л.д. 79-80), согласно выводам которой у потерпевшей ОСОБА_2 выявлены телесные повреждения в виде закрытого перелома межмыщелкового возвышения большеберцовой кости слева, перелома верхней трети малоберцовой кости слева, ушиблено-рваных ран обеих голеней, которые по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 21 дня относятся к средней степени тяжести телесных повреждений. Вышеописанные телесные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов или при ударе о таковые, каковыми могли быть выступающие части движущегося авто-мототранспорта и элементы дорожного покрытия в момент ДТП и давность их образования может соответствовать 22.05.2009 г.;

- № 409/23 от 25.08.2009 г. (л.д. 74-75), согласно выводам которой у потерпевшей ОСОБА_1 выявлены телесные повреждения в виде открытого оскольчатого перелома обеих костей левой голени со смещением отломков, осложненных посттравматическим невритом малоберцового нерва. Данные телесные повреждения по признаку опасности для жизни в момент причинения относятся к степени тяжких телесных повреждений. Вышеописанные телесные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов или при ударе о таковые, каковыми могли быть выступающие части движущегося авто-мототранспорта и элементы дорожного покрытия в момент ДТП и давность их образования может соответствовать 22.05.2009 г.

Виновность подсудимого также подтверждается вещественными доказательствами по делу, которыми признаны переданный под сохранную расписку ОСОБА_6 автомобиль ВАЗ 2107 г/н 95024; переданные под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_2 очки;  хранящийся в Терновском ГО ГУМВДУ в Днепропетровской обл. мотоцикл «ИЖ Планета-3» г/н 64-44 ДПБ (л.д. 82-84).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достаточными и допустимыми, и приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_5 в совершении преступления. Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд считает, что он виновен в нарушении правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшим средней тяжести телесные повреждения и тяжкие телесные повреждения, и его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 286 УК Украины.

При назначении наказания суд учитывает, что преступление относится к категории тяжких, мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании подсудимого, а также личность подсудимого, который ранее не судим, учится, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учетом приведенных обстоятельств суд считает, что для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст. 286 ч.2 УК Украины, без лишения права управления транспортными средствами, поскольку подсудимый не имел права управления транспортными средствами, с освобождением от отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины, поскольку его исправление возможно без отбывания наказания, с возложением обязанностей, предусмотренных п.п. 2,3, 4 ч.1 ст. 76 УК Украины.

Заявленный по делу иск прокурора г. Терновка Днепропетровской области в интересах Терновской ЦГБ о взыскании с ОСОБА_5 затрат на стационарное лечение потерпевших ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в сумме 866,84 грн. подлежит полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 1206 ГК Украины лицо, совершившее преступление, обязано возместить затраты учреждению здравоохранения на лечение потерпевшего от этого преступления, кроме случая причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии сильного душевного волнения, внезапно возникшего вследствие насилия или тяжкого оскорбления со стороны потерпевшего.

В соответствии с ч.1 ст. 93-1 УПК Украины средства, затраченные учреждением здравоохранения на стационарное лечение лица, потерпевшего от преступления, взыскиваются судом при постановлении приговора по иску учреждения здравоохранения, Министерства финансов Украины или прокурора.

Так в судебном заседании нашла свое подтверждение вина ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины. В результате преступных действий подсудимого потерпевшим ОСОБА_1 и ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения, в связи с чем потерпевшие находились на стационарном лечении в травматологическом отделении ЦГБ г. Терновка с 22.05.09 г. по 09.06.09 г. Согласно калькуляциям на лечение потерпевшей ОСОБА_2 учреждением здравоохранения затрачены средства в сумме 387 грн. 25 коп., на лечение потерпевшей ОСОБА_1 – 479 грн. 59 коп. Таким образом, с подсудимого в пользу ЦГБ г. Терновка подлежит взысканию в счет возмещения затрат на стационарное лечение потерпевших 866,84 грн. (387,25 грн. + 479,59 грн.)

Законным представителем потерпевшей ОСОБА_3 в интересах потерпевшей ОСОБА_1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 1872 грн. 50 коп., в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением, - 20000  грн.

Суд считает, что иск представителя потерпевшей подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1195 ГК Украины физическое лицо, причинившее ущерб увечьем или иным повреждением здоровья физическому лицу, обязано возместить потерпевшему заработок (доход), утраченный им вследствие утраты или уменьшения профессиональной или общей трудоспособности, а также возместить дополнительные затраты, вызванные необходимостью усиленного питания, санаторно-курортного лечения, приобретения лекарств, протезирования, постороннего ухода и тому подобное.

Согласно ч. 1 ст. 1199 ГК Украины в случае увечья или иного повреждения здоровья малолетнего лица, физическое или юридическое лицо, причинившее этот вред, обязано возместить затраты на его лечение, протезирование, постоянный уход, усиленное питание и тому подобное.

В соответствии с ч. 1 ст. 1167 ГК Украины, моральный вред, причиненный физическому или юридическому лицу неправомерными решениями, действиями или бездействиями, возмещается лицом, причинившим его.

По настоящему делу установлено, что вследствие совершения подсудимым данного преступления потерпевшая ОСОБА_1 длительное время находилась на лечении, которое она продолжает и до настоящего времени. На лечение потерпевшей и проезд к месту лечения было затрачено 1872 грн. 50 коп, что подтверждается копиями чеков и проездных билетов, а также копиями выписок из истории ее болезни КУ «Днепропетровской областной детской клинической больницы», таким образом, указанная сумма подлежит взысканию с подсудимого в пользу потерпевшей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Кроме того, в результате преступления потерпевшей ОСОБА_1 действительно был причинен моральный вред, который выразился в моральных страданиях, сильных переживаниях, перенесенном стрессе, был нарушен обычный уклад ее жизни, потерпевшая длительное время находится на лечении и продолжает лечение на момент рассмотрения дела, до настоящего времени передвигается при помощи костылей, испытывает физическую боль. Однако, суд считает, что размер причиненного потерпевшей ОСОБА_1 морального вреда завышен и считает необходимым уменьшить размер взыскания с подсудимого до 10000 грн.

Судьбу вещественных доказательств согласно ст. 81 УПК Украины необходимо разрешить следующим образом: переданный под сохранную расписку ОСОБА_6 автомобиль ВАЗ 2107 г/н 95024; переданные под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_2 очки, следует оставить им по принадлежности;  хранящийся в Терновском ГО ГУМВДУ в Днепропетровской обл. мотоцикл «ИЖ Планета-3» г/н 64-44 ДПБ следует вернуть подсудимому по принадлежности.

В ходе досудебного следствия по делу была проведена судебно-автотехническая экспертиза, стоимость которой составила 656 грн. 88 коп. (л.д. 66), в соответствии со ст. 93 УПК Украины указанные судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 286 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без лишения права управления транспортными средствами.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_5 освободить от отбывания наказания, если он в течение полуторагодичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии с п.п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_5В обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.

Гражданский иск представителя потерпевшей ОСОБА_3 в интересах потерпевшей ОСОБА_1 о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ОСОБА_5 в пользу потерпевшей ОСОБА_1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 1872 (одну тысячу восемьсот семьдесят две) гривны 50 коп., в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением, 10000 (десять тысяч) гривен.

Исковое заявление прокурора г. Терновка Днепропетровской области в интересах Терновской ЦГБ о взыскании с ОСОБА_5 затрат на стационарное лечение потерпевших ОСОБА_2, ОСОБА_1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ОСОБА_5 в пользу Коммунального предприятия Терновской центральной городской больницы в счет возмещения затрат, потраченных на стационарное лечение потерпевших ОСОБА_2, ОСОБА_1 в сумме 866 (восемьсот шестьдесят шесть) гривен 84 копейки.

Вещественные доказательства:

- переданный под сохранную расписку ОСОБА_6 автомобиль ВАЗ 2107 г/н 95024, оставить последнему по принадлежности;

- переданные под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_2 очки, оставить потерпевшей по принадлежности;  

- хранящийся в Терновском ГО ГУМВДУ в Днепропетровской обл. мотоцикл «ИЖ Планета-3» г/н 64-44 ДПБ, по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности ОСОБА_5.

Взыскать с ОСОБА_5 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области счет 35223001006725 в УГКУ в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055 за проведение судебно-автотехнической экспертизы № 70/27-663 от 09.09.2009 года 656 (шестьсот пятьдесят шесть) гривен 88 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Терновский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья: