Ухвала суду № 65625056, 28.03.2017, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"28" березня 2017 р. Справа № 907/176/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Консервний завод “УНІВЕР”, м.Виноградів

до відповідача 1 UNIMATIK KFT, м.Ніредьгаза, Республіка Угорщина

до відповідача 2 товариства з обмеженою відповідальністю “СНК-Груп”, м.Ужгород

про визнання недійсним одностороннього правочину

Суддя Васьковський О.В.

Представники:

від позивача — не з’явився

від відповідачів - не з’явилися

СУТЬ СПОРУ: визнання недійсним одностороннього правочину про зарахування зустрічних однорідних вимог згідно заяви UNIMATIK KFT від 16.09.16 про зарахування зустрічних вимог на суму 883423,21 євро.

Сторони участь уповноважених представників у судове засідання не забезпечили та вимоги ухвали суду від 01.03.17 не виконали.

Станом на день судового засідання позивачем подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв’язку з неможливістю забезпечення участі уповноваженого представника у судовому засіданні. До поданого клопотання позивачем частково на виконання вимог ухвали суду від 01.03.17 додано витребувані судом докази по справі.

У зв’язку з наведеним, забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об’єктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

розгляд справи відкласти.

Наступне засідання призначити на "19" квітня 2017 р. о 10:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобов’язати позивача подати господарському суду оригінали всіх додатків доданих до позовної заяви; нотаріально засвідчений переклад заяви про зарахування зустрічних вимог від 16.09.16; письмові нормативно обґрунтовані пояснення щодо вимог, пред’явлених до відповідача 2 з доказами в їх обґрунтуванні; письмові нормативно обґрунтовані пояснення визначення підсудності господарського спору; додаткові нормативно обґрунтовані пояснення по суті спору.

Зобов’язати відповідачів подати господарському суду письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування; докази наявності статусу юридичної особи станом на день подання позову.

Явку сторін у судове засідання визнати ОБОВ’ЯЗКОВОЮ.

Суддя О.В. Васьковський