Ухвала суду № 65625054, 30.03.2017, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30 березня 2017 р. Справа № 20/95 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., секретар судового засідання Савчин Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву №17/445 від 03.03.17р. (вх№2877/17 від 09.03.17р.), Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго", про видачу дублікату наказу у справі:

за позовом: Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго",

вул. Б.Хмельницького, 59а, м.Івано-Франківськ, 76009;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіс-Фарм",

вул. Тролейбусна, 14, Івано-Франківськ,76018.

про: стягнення 3 066,27грн.- заборгованості, 1 980,66грн.- пені, 49,05грн.- 3% річних.

за участю:

від позивача/заявника: ОСОБА_1 - економіст юрвідділу, (довіреність №20/2419 від 26.10.2016р.);

від відповідача: не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ДМП "Івано-Франківськтеплокомуненерго", звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з заявою №17/445 від 03.03.17р. (вх№2877/17 від 09.03.17р.), в якій просить суд, видати дублікат наказу у справі №20/95.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 13.03.17р., заяву №17/445 від 03.03.17р. (вх№2877/17 від 09.03.17р.), призначено до розгляду в судовому засіданні.

Представник заявника, в судовому засіданні, підтримав подану заяву, вказуючи при цьому, що на виконанні у ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції перебував наказ господарського суду Івано-Франківської області №2289 від 22.11.10р. про стягнення з ТОВ "Гіс-Фарм" на користь ДМП "Івано-Франківськтеплокомуненерго 102,00 грн. - державного мита та 236,00грн. - витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу. В ході проведення звірки з ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції про стан виконавчого провадження, ДМП "Івано-Франківськтеплокомуненерго" встановлено, що дане виконавче провадження було знищено. В підтвердження даного факту, заявником подано суду довідку ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції №02-19/47982 від 20.12.16р. У зв"язку чим, стягувач просить суд, видати дублікат наказу господарського суду Івано-Франківської області №2289 від 22.11.10р.

Представник відповідача, в судове засідання не з"явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду заяви, був належним чином повідомлений ухвалою суду від 13.03.17р.

Беручи до уваги той факт, що явка представника відповідача в судове засідання не визнавалась судом обов"язковою, та те, що відповідач, у відповідності до вимог чинного законодавства, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви, суд прийшов до висновку, про можливість розгляду заяви про видачу дублікату наказу, у відсутності відповідача, за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтуються вимоги заяви №17/445 від 03.03.17р. (вх№2877/17 від 09.03.17р.), оцінивши в сукупності всі докази, які мають значення для її розгляду по суті, суд прийшов до висновку, що заява про видачу дублікату наказу у справі №20/95, не підлягає задоволенню.

На виконання ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 22.11.10р. у справі №20/95 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіс-Фарм", вул. Тролейбусна, 14, м.Івано-Франківськ, 76000, (код 30984437, р/р 26001301711501, МФО 336354) на користь Державного міського підприємства"Івано-Франківськтеплокомуненерго", вул ОСОБА_2, 59а, м.Івано-Франківськ, 76006, (код 03346058, п/р №26006022901 в Івано-Франківській філії ВАТ "Кредобанк", МФО 336161) 102,00 грн. - державного мита та 236,00грн. - витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу, господарським судом Івано-Франківської області, видано наказ від 22.11.10р.

Приписи ст.120 Господарського процесуального кодексу України, надають право господарському суду, у разі втрати наказу видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця, приватного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Згідно з ч. 1 ст. 21 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції на момент видачі наказу) виконавчі документи, зокрема виконавчі листи та інші судові документи, можуть бути пред"явлені до виконання протягом трьох років.

У наказі господарського суду Івано-Франківської області від 22.11.10р., визначено строк пред"явлення його до виконання з 23.11.10р. по 23.11.13р.

Таким чином, на момент звернення до суду з заявою №17/445 від 03.03.17р. (вх№2877/17 від 09.03.17р.), про видачу дублікату наказу, строк пред"явлення його до виконання закінчився.

Водночас, приписи ст.22 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції на момент видачі наказу), вказують на те, що строки пред"явлення виконавчого документа до виконання перериваються, зокрема пред"явленням виконавчого документа до виконання. Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю повного або часткового виконання рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після перерви встановлюється з дня повернення виконавчого документа стягувачу.

В даному випадку, суд не має змоги належним чином дослідити та достовірно встановити наявність обставин пов"язаних з перериванням строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, позаяк, жодного доказу про хід виконання ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції, наказу господарського суду Івано-Франківської області від 22.11.10р., заявником суду не пред"явлено.

За таких обставин, враховуючи вище викладене та те, що строк для пред'явлення наказу господарського суду Івано-Франківської області від 22.11.10р. до виконання закінчився, доказів переривання строку пред"явлення наказу до виконання суду не подано, то правові підстави для видачі стягувачу дублікату наказу від 22.11.10р., у суду відсутні.

Керуючись ст.ст. 21, 22, Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 86 , 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

в задоволенні заяви №17/445 від 03.03.17р. (вх№2877/17 від 09.03.17р.), Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго", про видачу дублікату наказу - відмовити.

Суддя С.Кобецька