Ухвала суду № 65625032, 30.03.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

30.03.2017р. Справа №905/3101/16

за позовом: Державного підприємства «Дзержинськвантажтранс», м.Торецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна компанія «Енерготранс», м.Київ в особі філії «Енерговантажтранс», м.Торецьк

про стягнення заборгованості за договором оренди майна №15/01/14-ар від 15.01.2014р. в розмірі 3527086,12 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Без виклику учасників розгляду спору

Позивач, Державне підприємство «Дзержинськвантажтранс», м.Торецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна компанія «Енерготранс», м.Київ в особі філії «Енерговантажтранс», м.Торецьк про стягнення суми заборгованості за договором оренди майна №15/01/14-ар від 15.01.2014р. в розмірі 3527086,12 грн.

Ухвалою господарського суду від 03.11.2016р. за зазначеним позовом порушено провадження по справі №905/3101/16.

11.11.2016р. до господарського суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна компанія «Енерготранс» в особі філії «Енерговантажтранс» про стягнення суми зайво сплачених коштів за договором оренди майна №15/01/14-ар від 15.01.2014р. в розмірі 166135,96 грн.

Ухвалою господарського суду від 14.11.2016р. повернуто зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна компанія «Енерготранс» в особі філії «Енерговантажтранс» до Державного підприємства «Дзержинськвантажтранс» про стягнення суми зайво сплачених коштів за договором оренди майна №15/01/14-ар від 15.01.2014р. в розмірі 166136,96 грн, і додані до неї документи заявнику без розгляду.

Розгляд справи неодноразово зупинявся внаслідок оскарження ухвал місцевого та апеляційного суду в апеляційному та касаційному порядках.

Ухвалою господарського суду від 13.03.2017р. (з урахуванням змісту ухвали від 29.03.2017р.) визначено провадження по справі №905/3101/16 поновити з 29.03.2017р.

28.03.2017р. до господарського суду Донецької області надійшов лист №905/3101/16 від 28.03.2017р. Донецького апеляційного господарського суду про запит справи у зв’язку з надходженням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна компанія «Енерготранс» в особі філії «Енерговантажтранс» на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 21.11.2016р.

Відповідно до ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної із нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Виходячи зі змісту зазначеної норми, під «іншим судом», зокрема, розуміється будь-який орган, що входить до складу судової системи України. Аналогічна позиція викладена у п.13 Інформаційного листа №01-8/344 від 11.04.2005р. Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2004 році».

За змістом п.3.16 постанови №18 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанці» надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

За таких обставин, виходячи з вищенаведеного, враховуючи необхідність направлення матеріалів справи №905/3101/16 до Донецького апеляційного господарського суду з метою подальшого скерування до Вищого господарського суду України, приймаючи до уваги приписи ст.79 Господарського процесуального кодексу України, а також положення постанови №18 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанці», суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі №905/3101/16 за позовом Державного підприємства «Дзержинськвантажтранс», м.Торецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна компанія «Енерготранс», м.Київ в особі філії «Енерговантажтранс», м.Торецьк про стягнення суми заборгованості за договором оренди майна №15/01/14-ар від 15.01.2014р. в розмірі 3527086,12 грн, до повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

Суддя Ю.О.Паляниця