ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.03.2017 Справа № 904/8186/16
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровське автотранспортне підприємство 11227", м. Дніпро
до комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро
про визнання недійсними рахунків
Суддя Мельниченко І.Ф.
СУТЬ СПОРУ:
Розглядається за ініціативою суду в порядку ст. 89 Господарського процесуального кодексу України.
ВСТАНОВИВ:
13.12.16 р. господарським судом розглянуто спір за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровське автотранспортне підприємство 11227" до комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради про визнання недійсними рахунків.
За результатами розгляду вказаного вище спору прийнято рішення, яким у задоволенні позовних вимог позивача відмовлено в повному обсязі.
При виготовленні повного тексту рішення, в його резолютивній частині, допущено описку в даті його складення, а саме, помилково зазначено: "Повне рішення складено: 26.12.16 р.".
Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.16 р., зазначивши, що повне рішення складено 19.12.16 р.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 65624974, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 30.03.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/8186/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: