УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_____________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65
УХВАЛА
ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ
"30" березня 2017 р. Справа № 906/282/17
Суддя господарського суду Житомирської області Гансецький В.П. ,
розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом:
ПР "Кооперативний ринок" (м.Коростишів Житомирської області)
до ФОП ОСОБА_1 (м.Коростишів Житомирської області)
про стягнення 35550,48 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 35550,48 грн. неустойки у розмірі подвійної плати за невиконання обов'язку щодо повернення торгівельного майданчику № 92, 93, 103, 92/1.
Позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню позивачу без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Позивачем не подано доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, а саме - не подано завіреного поштою обов'язкового опису вкладення у кореспонденцію, яка направлена відповідачу.
Позивачем поданий тільки опис вкладення у цінний лист на адресу господарського суду Житомирської області про направлення суду доданих до позовної заяви додатків.
Крім того, позивачем в порушення п.2 ч.1 ст.63 ГПК України, не зазначено повного найменування сторін, зокрема організаційно - правова форма юридичної особи (позивача) та фізичної особи - підприємця (відповідача) зазначена скорочено - ПР та ФОП.
За таких обставин, подана позовна заява з доданими до неї документами підлягає поверненню позивачу без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Керуючись пунктами 2, 6 ст.63 ГПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.
Додаток: на 20 аркушах, у тому числі оригінал платіжного доручення № 254 від
24.03.17р.
Суддя Гансецький В.П.
Друк: 2 прим.:
1 - в наряд,
2 - позивачу (рек.).
Судове рішення № 65624963, Господарський суд Житомирської області було прийнято 30.03.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 906/282/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: