Ухвала суду № 65624926, 29.03.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.03.2017 Справа № 904/8168/15

За позовом Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Одеса

до Відповідача-1: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "Енерго-Інвест", м. Дніпро

Відповідача-2: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Українська Транспортно-Експедиторська компанія", м. Одеса

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 10298545грн.22коп., пені у розмірі 215727грн.11коп., 3% річних у розмірі 20903грн.60коп. та інфляційної складової у розмірі 1022грн.99коп.

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Яковлєва А.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, дов. №1680 від 27.10.2016р.

Від відповідача-1: ОСОБА_3, дов. №007 від 01.02.2017р.

Від відповідача-2: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Державне підприємство "Одеська залізниця" звернулось до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "Енерго-Інвест" про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 10298545грн.22коп., пені у розмірі 215727грн.11коп., 3% річних у розмірі 20903грн.60коп. та інфляційної складової у розмірі 1022грн.99коп.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.2015р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 12.10.2015р. та залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Українська Транспортно-Експедиторська компанія".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2015р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Українська Транспортно-Експедиторська компанія" залучено до участі у справі в якості відповідача-2.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 22.08.2016р. у справі №904/8168/15 в задоволенні позовних вимог було відмовлено.

Також вказаним рішенням було замінено позивача у справі - Державне підприємство "Одеська залізниця" (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19; ідентифікаційний код 01071315) його правонаступником - Публічним акціонерним товариством «Українська залізниця» (ідентифікаційний код 40075815) в особі регіональної філії «Одеська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, буд. 19; ідентифікаційний код 40081200).

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.11.2016р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.08.2016р. у справі №904/8168/15 залишено без змін.

За результатами касаційного оскарження, постановою Вищого господарського суду України від 28.02.2017р. касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» було задоволено, справу №904/8168/15 направлено на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2017р. справу №904/8168/15 було прийнято до свого провадження.

До початку судового засідання на адресу суду надійшли пояснення позивача у яких останній зазначає, що, на його думку, необхідно призначити повторну судову економічну експертизу у справі, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

У своїх письмових поясненнях відповідач-1 наполягає на тому, що в нього відсутня заборгованість за спірним договором, а вимоги позивача не підтверджуються матеріалами справи. Також відповідачем-1 було зазначено про можливість призначення додаткової експертизи з поставленням перед експертом тих самих питань, що були поставлені у попередній судовій експертизі у даній справі.

Відповідачем-2 зі свого боку були надані письмові пояснення у яких останній зазначає, що заперечує проти задоволення позовних вимог, оскільки відповідач-2 не несе відповідальності за порушення умов договору та є неналежним відповідачем у справі. Належним відповідачем, на думку відповідача-2, є ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "Енерго-Інвест".

Також відповідач-2 заявив клопотання про розгляд справи без участі його повноважного представника.

У зв`язку з необхідністю витребування додаткових документів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 12.04.2017р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 (15) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До дня судового засідання надати:

Сторонам: всі наявні додаткові матеріали на підтвердження своїх правових позицій.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_4