Ухвала суду № 65624917, 30.03.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.03.2017 Справа № 904/29/17

За заявою Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про виправлення помилки в наказі у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ, в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Дніпро

до Управління соціального захисту населення Шевченківської (Бабушкінської) районної у м. Дніпрі ради, м. Дніпро

про стягнення 64316,47 грн

Суддя Воронько В.Д.

Без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Управління соціального захисту населення Шевченківської (Бабушкінської) районної у м. Дніпрі ради (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 64316,47 грн, з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов договору № 75 про надання телекомунікаційних послуг пільговим категоріям населення та проведення розрахунків за надані пільги, укладеного між сторонами 02.01.2015.

Рішенням суду від 24.01.2017 позов задоволено повністю.

З метою примусового виконання рішення 13.02.2017 на користь стягувача судом видано наказ від 10.02.2017.

01.03.2017 позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описки, яка полягає у невірно зазначеній назві та ідентифікаційному коді відповідача у рішенні та наказі суду. Однак у прохальній частині цієї заяви заявник посилається лише на ст. 89 ГПК України та просив суд виправити описку, допущену у його рішенні.

Ухвалою від 01.03.2017 суд виправив описку допущену в його рішенні від 24.01.2017.

29.03.2017 позивач знов звернувся до суду, але вже з заявою про виправлення помилки в наказі.

Згідно зі ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про необхідність прийняття її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про виправлення помилки у судовому наказі до розгляду.

2.Розгляд заяви призначити у засіданні на 10.04.2017 об 11:15 год. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-308 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. В.Винниченка, 1).

3. До засідання подати:

- позивачу:

докази направлення заяви про виправлення помилки в наказі відповідачу;

- сторонам:

письмові пояснення з приводу поданої заяви (за наявності).

Явка з судове засідання на власний розсуд учасників судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_1