Ухвала суду № 65624846, 30.03.2017, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

30 березня 2017 р. Справа № 902/1096/16

Господарський суд Вінницької області у складі судді Колбасова Ф.Ф., розглянувши без виклику представників сторін клопотання завідувача ВВ КНДІСЕ ОСОБА_1 про погодження термінів проведення експертизи та клопотання судових експертів ВВ КНДІСЕ ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", код ЄДРПОУ 00039002 (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12)

до: ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Крижопільський сироробний завод", код ЄДРПОУ 33727603 (24600, Вінницька область, Крижопільський район, смт. Крижопіль, вул. К.Маркса, 157)

третя особа, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Терра Фуд", код ЄДРПОУ 35438742 (23600, Вінницька область, м. Тульчин, вул. Полковника Ганжі, 16),

про звернення стягнення на предмети іпотеки та предмети застави, ціна позову 240 826 174,84 грн

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Крижопільський сироробний завод" про звернення стягнення на предмети іпотеки та предмети застави в рахунок часткового погашення заборгованості ТОВ "Терра Фуд" перед ПАТ"Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" за кредитним договором про відкриття траншової кредитної лінії №20-1435/2-1 від 21.05.2011 р. за кредитом в розмірі - 209 849 000,00 грн, по відсоткам - 28 051 492, 73 грн, пені за простроченими відсотками - 2 925 682,11 грн.

Ухвалою суду від 19.12.2016р. за вказаним позовом порушено провадження у справі №902/1096/16, призначено до розгляду в засіданні на 19.01.2017р. та залучено до участі у справі в якості третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Терра Фуд".

Відповідно до ухвали суду від 02.03.2017р. у справі призначено комплексну (оціночно-будівельну та товарознавчу) експертизу проведення якої доручено експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

27.03.2017р. до суду від експертної установи надійшло клопотання завідувача ВВ КНДІСЕ ОСОБА_1 (супровідний лист №1354/17-21/293 від 23.03.2017 р.) про погодження термінів проведення експертизи та клопотання судових експертів ВВ КНДІСЕ ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (супровідний лист №1351-1353/17-21/271 від 21.03.2017 р.) про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Для розгляду вказаних клопотань ухвалою від 30.03.2017 року поновлено провадження у справі №902/1096/16.

Розглянувши вказані клопотання суд прийшов до наступних висновків.

Як вбачається зі змісту супровідного листа №1354/17-21/293 від 23.03.2017 р.), експертна установа просить письмово погодити строк проведення експертизи, яка може бути розпочата у термін понад 90 календарних днів, тобто не раніше 4-го кварталу 2017 року, так як провести призначену у справі експертизу у визначені законодавством строки не вбачається можливим.

Відповідно до п.1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Мін'юсту України від 08.10.1998 №53/5 строк проведення експертизи встановлюється, у залежності від складності дослідження, з урахуванням експертного навантаження фахівців, керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах, що не перевищує 3 місяців.

У виняткових випадках, коли експертиза не може бути виконана в зазначені строки, більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу, після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012р. "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" абзацом шостим зазначеного підпункту Інструкції передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу. Оскільки процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи, але, за необхідності, з викликом сторін для з'ясування їхньої думки з даного питання. При цьому необхідно враховувати, що відмова у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи може потягти за собою наслідки, передбачені абзацом сьомим того ж підпункту Інструкції.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність погодження зі сторонами строку проведення призначеної у справі комплексної експертизи у термін понад 90 календарних днів, тобто не раніше 4-го кварталу 2017 року.

Розглянувши клопотання судових експертів ВВ КНДІСЕ ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, суд прийшов до висновку про те, що вказане клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до абз. 5 п. 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Відповідно до ч. 4 ст. 31 ГПК України, судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

Оскільки, документи, про які йдеться в клопотанні, у суду відсутні, а тому вони мають бути витребувані у ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Крижопільський сироробний завод" для надіслання даних документів судовому експерту.

Разом з тим, стосовно надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, про які й йдеться в п.п. 1, 2 клопотання судових експертів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суд вважає за доцільне зобов'язати експертів письмово уточнити перелік об'єктів нерухомого майна (предмет іпотеки) на які слід витребувати матеріали технічної інвентаризації (інвентаризаційні справи (БТІ), технічний паспорт (БТІ і т.п.), а також уточнити дані про земельну ділянку на яку слід витребувати технічну документацію із землеустрою, документи, що підтверджують право власності (оренди), кадастровий план (номер) і.т.п.

Керуючись ст. 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд клопотання експертної установи про погодження термінів проведення експертизи відкласти до надходження погодження чи заперечення сторін на проведення експертизи не раніше 4 - го кварталу 2017 р.

2. Позивачу, відповідачу: терміново надати суду письмові пояснення щодо можливості виконання призначеної у справі судової комплексної (оціночно-будівельної та товарознавчої) експертизи у 4 кварталі 2017 р.

3. Задовольнити клопотання судових експертів Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про надання додаткових матеріалів частково.

4. Зобов'язати ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Крижопільський сироробний завод" протягом 3-х днів з дня отримання копії даної ухвали суду надати до Господарського суду Вінницької області (через канцелярію суду) для предявлення на судову експертизу додаткові матеріали, належним чином сформовані - супровідним листом з переліком документів (вказати дати та номери документів) та зазначенням кількості аркушів, а саме: оригінали / належним чином завірені копії документів в читабельному варіанті та в зручному вигляді:

1) Дані (розрахунок) щодо чистого прибутку отриманого підприємством від здійснення комерційної діяльності за останні 5 років (або можливу кількість років), без урахування різних видів заборгованості, капітальних витрат та ін.

2) Дані бухгалтерського обліку за останні 5 років (або можливу кількість останніх років) здійснення підприємницької діяльності підприємством:

- бухгалтерський баланс;

- звіт про фінансові результати;

- довідку про чистий прибуток (без урахування заборгованості).

3) Довідку (витяг з балансу) про основні засоби (нерухоме майно та обладнання або відомість об'єктів нерухомого майна та обладнання), які знаходяться на балансі підприємства з зазначенням: дати введення в експлуатацію, первинної та залишкової вартості.

4) Акти технічного стану на обладнання та устаткування (згідно зразку, який додається).

5. Судовим експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_2 та ОСОБА_3 протягом 3-х днів з дня отримання копії даної ухвали суду письмово уточнити перелік об'єктів нерухомого майна (предмет іпотеки) на які слід витребувати матеріали технічної інвентаризації (інвентаризаційні справи (БТІ), технічний паспорт (БТІ і т.п.), а також уточнити дані про земельну ділянку на яку слід витребувати технічну документацію із землеустрою, документи, що підтверджують право власності (оренди), кадастровий план (номер) і.т.п.

6. Копію ухвали надіслати позивачу, відповідачу разом із зразком Акту технічного стану обладнання, третій особі та Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз рекомендованим листом.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12)

3 - відповідачу (24600, Вінницька область, Крижопільський район, смт. Крижопіль, вул. К.Маркса, 157)

4- ТОВ "Терра Фуд" (23600, Вінницька область, м. Тульчин, вул. Полковника Ганжі, 16)

5- Вінницькому відділенню Київського наково-дослідного інституту судових (21004, м. Вінниця, вул. Батозька , 1)