Ухвала суду № 65624782, 30.03.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

30 березня 2017 року Справа № 911/2422/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя суддіПоляк О.І.(доповідач), Бакуліна С.В., Яценко О.В.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "БС Шіппінг Сервіс ЛТД"на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 05.12.2016у справі№ 911/2422/16 Господарського суду Київської областіза зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "БС Шіппінг Сервіс ЛТД"до1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Девелопмент", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Вентус"про визнання недійсним договору про відступлення права вимогиВ с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 03.02.2017 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БС Шіппінг Сервіс ЛТД" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2016 у справі № 911/2422/16 Господарського суду Київської області повернуто на підставі пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Вдруге подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "БС Шіппінг Сервіс ЛТД" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2016 у справі №911/2422/16 Господарського суду Київської області не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

Натомість, до касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БС Шіппінг Сервіс ЛТД" не додано жодних доказів про направлення її копії Товариству з обмеженою відповідальністю "Енерджі Девелопмент" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Вентус".

Пунктом 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок сплати та розміри ставок судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір". Відповідно до частини 1 статті 4 Закону (в редакції, що діє з 01.01.2017) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року - 1600 гривень.

За подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду судовий збір сплачується у розмірі 1-го прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Враховуючи, що касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2016 подано 24.02.2017 (про що свідчить дата на накладній служби кур'єрської доставки), розмір судового збору за подання касаційної скарги становить 1 600,00 грн.

Однак, згідно платіжного доручення №3919 від 23.02.2017, доданого до касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БС Шіппінг Сервіс ЛТД", скаржником сплачено 378 грн., тобто в меншому розмірі, ніж встановлено Законом на час подання касаційної скарги.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до положень статті 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "БС Шіппінг Сервіс ЛТД" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2016 подана до апеляційного господарського суду 24.02.2017, про що свідчить дата на накладній служби кур'єрської доставки, тобто після закінчення процесуального строку, встановленого для її подання. Однак, матеріали касаційної скарги не містять клопотання скаржника про поновлення пропущеного ним процесуального строку. При цьому, не викладене таке клопотання і в тексті самої касаційної скарги.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Керуючись ст. ст. 86, 111, п. п. 3, 4, 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БС Шіппінг Сервіс ЛТД" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2016 у справі №911/2422/16 Господарського суду Київської області повернути скаржнику.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді С.В. Бакуліна

О.В. Яценко