Ухвала суду № 65624754, 30.03.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

30 березня 2017 року Справа № 901/382/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коваленка В.М. - головуючого (доповідач у справі), Короткевича О.Є., Полякова Б.М.розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на ухвалувід 14.03.2014 Севастопольського апеляційного господарського суду у справі№ 901/382/14 господарського суду Автономної Республіки Кримза заявою боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю "ЄКРЮ"пробанкрутство

В С Т А Н О В И В :

Подана Державною податковою інспекцією у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (далі - ДПІ у Подільському районі ГУ Міндоходів у м. Києві) касаційна скарга №2449/9/26-86-10-39 від 10.06.2014 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України з наступних підстав.

Відповідно до ст. 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, ДПІ у Подільському районі ГУ Міндоходів у м. Києві оскаржує ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 14.03.2014 у справі № 901/382/14. Зазначена касаційна скарга була подана заявником через Київський апеляційний господарський суд відповідно до територіальної підсудності згідно ст. 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України".

Вищий господарський суд України листом № 04-20/350 від 29.07.2015 повернув Київському апеляційному господарському суду касаційну скаргу ДПІ у Подільському районі ГУ Міндоходів у м. Києві на ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 14.03.2014 у справі № 901/382/14 для належного виконання вимог ч. 2 ст. 109 ГПК України, з урахуванням положень Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" і вимог Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" та Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції".

З наявних матеріалів у справі № 901/382/14 вбачається, що відповідно до приписів Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", положень постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", ухвалою господарського суду Київської області від 18.10.2016 було призначено судове засідання для вирішення питання щодо відновлення справи та зобов'язано учасників провадження у справі № 901/382/14 надати суду копії всіх процесуальних документів у справі, які опосередковують рух справи про банкрутство та якими визнано кредиторські вимоги до боржника, а також копії всіх заяв з вимогами до боржника, які надходили в межах даної справи. У зв'язку з нез'явленням представників сторін та неподанням витребуваних доказів, розгляд питання щодо відновлення справи відкладався.

Ухвалою ж господарського суду Київської області від 18.10.2016 відмовлено у відновленні справи № 901/382/14 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ЄКРЮ".

Зазначена ухвала суду першої інстанції не оскаржувалась та є чинною.

Таким чином, за відсутності матеріалів справи, ухвала Севастопольського апеляційного господарського суду від 14.03.2014 не може бути переглянута Вищим господарським судом України в касаційному порядку, оскільки касаційний суд позбавлений можливості перевірити застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права на підставі встановлених обставин справи.

З огляду на зазначене, у прийнятті касаційної скарги ДПІ у Подільському районі ГУ Міндоходів у м. Києві на ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 14.03.2014 слід відмовити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України.

У зв'язку з цим, клопотання заявника про поновлення строку на касаційне оскарження колегією суддів не розглядається.

Керуючись нормами п. 1 ч. 1 ст. 62, ст.ст. 86, 107, 109, 1117, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Державній податковій інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві в прийнятті касаційної скарги на ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 14.03.2014 у справі № 901/382/14.

Головуючий В.М. Коваленко

Судді О.Є. Короткевич

Б.М. Поляков