Ухвала суду № 65624458, 23.03.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді Глиняного В.П.

суддів Масенка Д.Є., Паленика І.Г.

з участю секретаря Орліченко О.Ю.

представника

ТОВ «Шельф ТК » ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу представника ТОВ «Шельф ТК » ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20 лютого 2017 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого в ОВС - криміналіста слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Гордійчука С. П., погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва Процишеним В. М., та накладено арешт на майно, а саме: грошові кошти, які знаходяться на банківських рахунках №№ 26000357349800, 26044357349800, 26009357349801, 26008357349802, відкритих ТОВ «Шельф ТК» (ЄДРПОУ 37695811) в АТ «Укрсиббанк» (МФО 351005), шляхом зупинення видаткових операцій по вказаних рахунках.

Задовольняючи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про доведеність тієї обставини, що майно, відповідає критеріям, визначеним ст.. 98 КПК України, є предметом вчинення кримінального правопорушення, тобто може бути речовим доказом у кримінальному провадженні № 22016101110000185, а тому наявні достатні підстави для арешту, відповідно до вимог ч.1,2,3 ст.170 та ч.3 ст. 171 КПК України.

В апеляційній скарзі представник ТОВ «Шельф ТК » ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження при цьому посилається на те, що присутніми директора та представники ТОВ «Шельф ТК» під час розгляду клопотання не були, про ухвалу слідчого судді дізналися лише 27.02.2017 року. Також просить скасувати ухвалу слідчого судді постановивши нову, якою відмовити у задоволенні клопотання органу досудового розслідування в накладенні арешту на майно В обґрунтування своїх вимог зазначає, що клопотання слідчого було постановлене з істотними порушеннями кримінального процесуального закону, оскільки, в ньому відсутня аргументація накладення арешту на майно та відсутні конкретні факти незаконної діяльності товариства. Жодній особі ТОВ «Шельф Тк» не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України. В ухвалі слідчого судді невмотивовано яким чином грошові кошти на рахунках ТОВ «Шельф ТК» співвідносяться з обставинами кримінального провадження, що розслідується

Також апелянт вказує і на те, що слідчий суддя помилково дійшов висновку, що вказані грошові кошти відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, оскільки дане твердження належним чином необгрунтоване та невмотивоване, а є тільки звичайним посиланням на відповідну норму кримінального процесуального закону. Крім того на думку апелянта слідчим суддею не дано належної оцінки тій обставині, що клопотання слідчого про арешт майна не відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Разом з тим, до початку розгляду апеляційної скарги представник ТОВ «Шельф ТК » ОСОБА_1 в судовому засідання апеляційної інстанції заявив про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20 лютого 2017 року , та просив закрити апеляційне провадження.

Відповідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Шельф ТК » ОСОБА_1підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Шельф ТК » ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20 лютого 2017 року, якою задоволено клопотання слідчого в ОВС - криміналіста слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Гордійчука С. П., погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва Процишеним В. М., та накладено арешт на майно, а саме: грошові кошти, які знаходяться на банківських рахунках №№ 26000357349800, 26044357349800, 26009357349801, 26008357349802, відкритих ТОВ «Шельф ТК» (ЄДРПОУ 37695811) в АТ «Укрсиббанк» (МФО 351005), шляхом зупинення видаткових операцій по вказаних рахунках.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Глиняний В.П. Масенко Д.Є. Паленик І.Г.

Справа № 11-сс/796/1484/2017 Категорія ст. 172 КПК України

Слідчий суддя суду 1-ї інстанції Шапутько С.В.

Доповідач: Глиняний В.П.