Ухвала суду № 65624087, 28.03.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2017 року м. Київ К/800/16624/16

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого Заїки М.М.,

суддів Загороднього А.Ф.,

Іваненко Я.Л.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 11 квітня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Катюжанської сільської ради Вишгородського району Київської області про визнання незаконним рішення,

встановила:

У квітні 2016 року ОСОБА_2 звернувся в Вишгородський районний суд Київської області з позовом до Катюжанської сільської ради Вишгородського району Київської області в якому просив: визнати незаконним рішення виконавчого комітету Катюжанської сільської ради №39 від 29 квітня 2002 року «Про службові квартири КПУ №21» та виключити формулювання «службова» із рішення виконавчого комітету Катюжанської сільської ради №37 від 22 липня 1999 року «Про затвердження рішення Катюжанського ДПТУ №21 «Про надання службових квартир ОСОБА_4, ОСОБА_2.».

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 11 квітня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суд від 07 червня 2016 року, позов ОСОБА_2 було залишено без розгляду.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просить рішення судів першої та апеляційної інстанцій скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає, оскільки рішення судів першої та апеляційної інстанцій постановлено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи касаційної скарги є необґрунтованими і не дають підстав, які передбачені статтями 225 - 229 Кодексу адміністративного судочинства України, для зміни чи скасування оскаржуваних судових рішень.

Судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що спірні правовідносини виникли з рішення Катюжанської сільської ради №37 від 22 липня 1999 року, яким було вирішено надати службові квартири на території Катюжанського ДПТУ №21 ОСОБА_5 та ОСОБА_2

Відповідно до ч. 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Отже, за загальним правилом перебіг строку на звернення до адміністративного суду починається від дня виникнення права на адміністративний позов, тобто коли особа дізналася або могла дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Заяву про поновлення строку позивач не подавав і поважності причин пропуску строку позивачем на звернення до суду судами не встановлювалось.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що касаційна скарга задоволенню не підлягає. Ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 11 квітня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2016 року необхідно залишити без змін, оскільки вони є законними та обґрунтованими та постановлені з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.ст. 220, 2201, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

ухвалила:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 залишити без задоволення, а ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 11 квітня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Катюжанської сільської ради Вишгородського району Київської області про визнання незаконним рішення - без змін.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Головуючий М.М. Заїка

Судді А.Ф. Загородній

Я.Л. Іваненко