Ухвала суду № 65623381, 30.03.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/360/17

У Х В А Л А

"30" березня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кобаль М.І. , перевіривши матеріали апеляційних скарг Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Комерційний Банк "Стандарт" Грицака Ігоря Юліановича та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Київського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Комерційний Банк "Стандарт" Грицака Ігоря Юліановича, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Комерційний Банк "Стандарт" Ірклієнка Юрія Петровича та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання незаконним та скасування наказу, визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від "16" лютого 2017 р. адміністративний позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачами подано апеляційні скарги.

Між тим, разом з апеляційними скаргами апелянтами подано клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Вважаю, що заявлені клопотання підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Доводи апелянтів, що викладені у зазначених клопотаннях, полягають у тому, що у останніх, станом на момент подачі апеляційних скарг, відсутнє фінансове забезпечення.

Відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

При поданні даної позовної заяви немайнового характеру, судовий збір становив 13440,00 грн.

Таким чином, судовий збір при поданні апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції сплачується у розмірі 110 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, та становить - 14784,00 грн. (13440,00 грн.*110% = 14784,00 грн.).

Враховуючи вищезазначене, вважаю необхідним відстрочити апелянтам сплату судового збору в розмірі 14784,00 грн. кожному, за подачу апеляційних скарг на постанову Київського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2017 року до розгляду справи по суті.

Оскільки апеляційні скарги подано у встановлений законом строк , що відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вони підлягають прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Комерційний Банк "Стандарт" Грицака Ігоря Юліановича про відстрочку сплати судового збору - задовольнити.

Клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про відстрочку сплати судового збору - задовольнити.

Відстрочити апелянтам сплату судового збору, в розмірі 14784,00 кожному, за подачу апеляційних скарг на постанову Київського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2017 року до розгляду справи по суті.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Комерційний Банк "Стандарт" Грицака Ігоря Юліановича та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Київського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Комерційний Банк "Стандарт" Грицака Ігоря Юліановича, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Комерційний Банк "Стандарт" Ірклієнка Юрія Петровича та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання незаконним та скасування наказу, визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 10 квітня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кобаль М.І.