Ухвала суду № 65623277, 28.03.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/25194/15 Головуючий у 1-й інстанції: Іщук І.О.

Суддя-доповідач: Бужак Н.П.

У Х В А Л А

28 березня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Бужак Н. П.

Суддів: Костюк Л.О., Твердохліб В.А.

За участю секретаря: Івченка М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженої відповідальністю «СТА ЕЛЕКТРОНІКА» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТА ЕЛЕКТРОНІКА» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві про визнання протиправними та сксаування податкових повідомлень-рішень,-

У С Т А Н О В И Л А:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СТА ЕЛЕКТРОНІКА» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 02.07.2015 року №21526552210 та №21426552210.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 грудня 2016 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції Товариство з обмеженою відповідальністю «СТА ЕЛЕКТРОНІКА» подало апеляційну скаргу в якій просить суд постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.12.2016 року скасувати та ухвалити у справі нову постанову про задоволення адміністративного позову.

Ухвалою від 14 березня 2017 року провадження у справі було зупинено до 28 березня 2017 року для надання сторонами додаткових доказів у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що підстави для зупинення провадження у справі відпали, колегія суддів приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 160 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженої відповідальністю «СТА ЕЛЕКТРОНІКА» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТА ЕЛЕКТРОНІКА» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві про визнання протиправними та сксаування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, подальшому оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає руху справи.

Головуючий суддя: Бужак Н.П.

Судді Костюк Л.О.

Твердохліб В.А.

Повний текст виготовлено: 29 березня 2017 року.