Ухвала суду № 65623246, 29.03.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/4707/15 Головуючий у 1-й інстанції: Огурцов О.П.

Суддя-доповідач: Бєлова Л.В.

У Х В А Л А

29 березня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєлової Л.В. суддів: Безименної Н.В., Межевича М.В.

за участю секретаря судового засідання: Панчук А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про поновлення апеляційного провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції, Міністерства юстиції України, Державного реєстратора Реєстраційної служби Києво-Святошинського управління юстиції Київської області Паращака Василя Мироновича, реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, третя особа - ОСОБА_5 про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2016 року клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі - задоволено, зупинено провадження у справі №826/4707/15 до набрання законної сили рішенням у справі №826/6459/15.

06 березня 2017 року до Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява від представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про поновлення апеляційного провадження у справі №826/4707/15.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне поновити зупинене провадження, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

У заяві про поновлення провадження у справі представник позивача зазначає, що ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 грудня 2016 року у справі №826/6459/15 залишено без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року.

Згідно з ч. 3 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Отже, ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 грудня 2016 у справі №826/6459/15 набрала законної сили 28 лютого 2017 року.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити: поновити провадження в адміністративній справі №826/4707/15, продовжити провадження у справі зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст. ст. 160, 156, 196, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про поновлення апеляційного провадження у справі №826/4707/15- задовольнити.

Поновити апеляційне провадження у справі №826/4707/15 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції, Міністерства юстиції України, Державного реєстратора Реєстраційної служби Києво-Святошинського управління юстиції Київської області Паращака Василя Мироновича, реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, третя особа - ОСОБА_5 про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.

Продовжити провадження у справі зі стадії на якій воно було зупинено.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 29.03.2017

Головуючий суддя Л.В. Бєлова

Судді Н.В. Безименна,

М.В. Межевич