Ухвала суду № 65622808, 28.03.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 березня 2017 року справа № 804/8858/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В. перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 січня 2017 року у справі №804/8858/16 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління у сфері державної реєстрації Добрінової Наталії Ростиславівни про визнання нечинної державної реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 січня 2017 року у справі №804/8858/16.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку на усунення недоліків, оскільки при перевірці апеляційної скарги суддею встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України, а саме не надано документ про сплату судового збору.

Копію ухвали разом з супровідним листом направлено на адресу апелянта та вручено останньому 11 березня 2017 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням.

27 березня 2017 року від апелянта надійшло клопотання про виправлення описки, звільнення від сплати судового збору та продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Питання про виправлення описки, вирішено в ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2017 року: виправлено описку в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2017 року.

В обґрунтування клопотання в частині звільнення від сплати судового збору за апеляційний перегляд ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 січня 2017 року позивач посилається на те, що її бюджет не розрахований на сплату судового збору у розмірі прожиткового мінімуму для працездатної особи.

Розглянувши доводи апелянта, суд не знаходить поважних підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 щодо звільнення від сплати судового збору, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір", яка кореспондується зі статтею 88 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, враховуючи майновий стан сторони.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Проте, доказів неможливості сплати судового збору зявником апеляційної скарги не надано.

Крім того, у клопотанні апелянт просить у разі відмови у звільненні від сплати судового збору продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги, визначених в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2017 року.

Відповідно до частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання апелянта, продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 та надати десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для виконання ухвали суду від 21.02.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі, звільнення від сплати судового збору, продовження строку - задовольнити частково.

Продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 січня 2017 року у справі №804/8858/16.

Запропонувати ОСОБА_1 протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали надати суду документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1600 грн.

Ухвала набирає чинності відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя С.В.Чабаненко