Ухвала суду № 65622502, 13.03.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 березня 2017 р. справа № 804/5924/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю. перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Міністерства юстиції України

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2016 року у справі № 804/5924/16

за позовом: ОСОБА_1

до: Міністерства юстиції України Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області

про: визнання протиправними та скасування довідки і наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від зупинено провадження у справі №804/5924/16.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, 13 лютого 2017 року Міністерством юстиції України подано апеляційну скаргу.

Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на наступне.

Статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України визначені вимоги до апеляційної скарги.

Виходячи з ч.2 ст. 87 КАС України, Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, визначений Законом України "Про державний бюджет України на 2017 рік", становить 1600 грн.

Таким чином, відповідачем за подання апеляційної скарги на ухвалу суду необхідно сплатити судовий збір в сумі 1600 грн. 00 коп.

Матеріали апеляційної скарги не містять доказів сплати судового збору в належному розмірі. Разом з тим, заявником апеляційної скарги подано клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення по справі. Клопотання обгрунтоване відсутністю коштів передбачених на сплату судового збору.

Розглянувши подане клопотання відповідача, суд апеляційної інстанції не вбачає підтсав для його задоволення.

Скаржником не надано документального підтвердження відсутності грошових коштів на сплату судового збору на час звернення з апеляційною скаргою.

Крім того, умовою відстрочення сплати судового збору є наявність доказів того, що після такого відстрочення відпадуть обставини, які позбавляють оосбу можливості сплатити судовий збір одночасно з поданням апеляційної скарги, проте скаржником не обгрунтовано можливість сплати судового збору в майбутньому.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати особі, яка звернулась з апеляційною скаргою строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Міністерства юстиції України на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2016 року у справі № 804/5924/16 - залишити без руху.

Надати двадцятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду:

документу про сплату судового збору у розмірі та порядку, передбаченому чинним законодавством;

Судовий збір сплатити за такими реквізитами:

-Отримувач: УК у Шевченківському районі м. Дніпро Дніпропетровської області

-Рахунок отримувача: 31217206781004;

-КБКД 22030101;

-Код з ЄРДПОУ: 37989274;

-Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська;

-Код банку отримувача (МФО): 805012.

- Призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за апеляційною скаргою ______(ПІБ особи чи назва організації, яка подає апеляційну скаргу), Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд.

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя: І. Ю. Добродняк