Ухвала суду № 65622212, 30.03.2017, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

30 березня 2017 року Справа № 823/1931/16

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гарань С.М., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Чигиринської районної державної адміністрації Черкаської області про скасування розпорядження,

встановив:

12.12.2016 до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1, в якій просить скасувати розпорядження Чигиринської районної державної адміністрації Черкаської області Про оголошення догани ОСОБА_1О. від 12.10.2016 №93-к, як таке що є незаконним.

30.01.2017 від представника відповідача надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі, в звязку з необхідністю надання часу для належної підготовки заперечення, а також зібрання та надання суду доказів для його обґрунтування.

Внаслідок задоволення вищевказаного клопотання, ухвалою судді від 30.01.2017 провадження у справі було зупинено.

Розгляд питання про поновлення провадження у справі призначено на 14год. 15хв. 30.03.2017 року.

На підставі ч. 5 ст. 156 КАС України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за власною ініціативою, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки станом на 30.03.2017 відпали підстави, які стали причиною для зупинення провадження у розгляді даної адміністративної справи, а також беручи до уваги положення ч. 5 ст. 156 КАС України, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 823/1931/16, для її подальшого розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суддя,

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі № 823/1931/16 за позовом ОСОБА_1 до Чигиринської районної державної адміністрації Черкаської області про скасування розпорядження.

Судове засідання призначити на 30.03.2017 року, о 14год. 20хв., для її подальшого розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань