Ухвала суду № 65622048, 30.03.2017, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 березня 2017 рокум. ПолтаваСправа №816/151/17

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бойка С.С.,

за участю секретаря судового засідання Лайко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Виробничо-сервісного підприємства "Полтава-Автокомплект" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, визнання протиправною та скасування податкової вимоги,

В С Т А Н О В И В:

Виробничо-сервісне підприємство "Полтава-Автокомплект" звернулось до суду з позовом до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 28.12.2016 №№0001831602, НОМЕР_1, НОМЕР_2, визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 13.12.2016 №88452-16/592.

Ухвалою суду від 13.02.2017 провадження у справі відкрито, відповідача зобов'язано надати до суду у строк до 06.03.2017 витяг з інтегрованої картки позивача щодо сплати ПДВ.

Ухвалою суду від 13.03.2017 від відповідача витребувано витяг з інтегрованої картки Виробничо-сервісного підприємства "Полтава-Автокомплект" щодо сплати податку на додану вартість за період з 01 листопада 2015 року по 31 грудня 2016 року; детальні розрахунки штрафних (фінансових) санкцій до спірних податкових повідомлень-рішень; податкові декларації Виробничо-сервісного підприємства "Полтава-Автокомплект" з податку на додану вартість за жовтень, листопад 2015 року та за період з березня по серпень 2016 року.

29.03.2017 судом одержано письмові заперечення відповідача проти позову разом з витягом з інтегрованої картки Виробничо-сервісного підприємства "Полтава-Автокомплект" та копіями податкових декларацій.

Водночас відповідачем не виконано вимоги ухвали суду від 13.03.2017 в частині витребування детальних розрахунків штрафних (фінансових) санкцій до спірних податкових повідомлень-рішень.

У судове засідання 30.03.2017 відповідач явку уповноваженого представника не забезпечив, про розгляд справи повідомлений належним чином; причин неявки суду не повідомив.

Представник позивача надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

За змістом частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування від відповідача додаткових доказів.

Так, згідно з частинами четвертою та п'ятою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

А відповідно до частини другої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Оскільки відповідачем у повному обсязі не виконані вимоги ухвали суду від 13.03.2017 та не надані наявні у нього докази у справі, суд вважає за необхідне повторно витребувати відповідні докази.

За приписами частини другої статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

Керуючись статтями 69, 71, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Витребувати від Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області детальні розрахунки штрафних (фінансових) санкцій до спірних податкових повідомлень-рішень.

Витребувані документи надати до суду у строк до 11 квітня 2017 року.

У судовому засіданні оголосити перерву, справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 квітня 2017 року о 10:45, що відбудеться у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава, Полтавська область, 36039.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не може бути оскаржена.

Суддя С.С. Бойко