Ухвала суду № 65621930, 27.03.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/813/17

УХВАЛА

27 березня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про продовження строку зупинення провадження по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Трейд Оптімо” до Київської міської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 18.10.2016 р, -

ВСТАНОВИВ:

Через канцелярію суду 27.03.2017 року від представника позивача надійшло клопотання (вх. №9030/17) про продовження строку зупинення провадження по справі для надання часу на ознайомлення з запереченнями проти адміністративного позову (вх. №7442/17) та додатковими доказами на 19 аркушах, яке представник позивача просила розглянути за її відсутності.

У зв'язку із неявкою в судове засідання представників сторін, на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України, розгляд справи здійснювався без технічної фіксації.

Розглядаючи заявлене клопотання суд виходить з наступного.

Приписами частини 4 статті 11 КАС України передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування усіх обставин у справі.

Статтею 49 КАС України встановлені адміністративні процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, зокрема, право знайомитись із матеріалами справи.

Приписами ч. 1 ст. 102 КАС України встановлено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Ухвалою суду від 07.03.2017 року провадження по справі було зупинено за клопотанням представника позивача для отримання витребуваних у відповідача додаткових доказів.

Принцип змагальності процесу означає, що кожній стороні повинна бути надана можливість ознайомитися з усіма доказами та зауваженнями, наданими іншою стороною, і відповісти на них. (Рішення у справі “Ruiz-Mateos проти Іспанії”, п. 63).

З метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, дотримання приписів ст. 49, 122 КАС України, суд вважає, що клопотання представника позивача про продовження строку зупинення провадження по справі №815/813/17– підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11,ч. 1 ст. 41, 49, 102, 103, 122, 128, 156, 160, 165, 167 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача по справі №815/813/17 про продовження строку зупинення провадження по справі - задовольнити.

Продовжити строк зупинення провадження по справі №815/813/17 на строк до 18.04.2017 року, призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 18.04.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя Потоцька Н.В.