Ухвала суду № 65621862, 29.03.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/703/17

У Х В А Л А

29 березня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Вовченко О.А. розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в постанові Одеського окружного адміністративного суду від 20 березня 2017 року по адміністративній справі № 815/703/17, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 06.02.2017 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Одеській області, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління ДФС в Одеській області викладені в листі від 21.11.2016 року № 1509/3/15-32-05-01 -08 щодо відмови у видачі довідок про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям, а також державним службовцям, які на момент перерахунку пенсії працюють на інших посадах ніж ті, з яких їм призначено (перераховано) пенсію станом з 01.12.2015 року та з 01.05.2016 року;

- зобовязати Головне управління ДФС в Одеській області видати ОСОБА_1 дві довідки про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям, а також державним службовцям, які на момент перерахунку пенсії працюють на інших посадах, ніж ті, з яких їм призначено (перераховано) пенсію за формою, затвердженою постановою Правління Пенсійного фонду України № 15-1 від 04.09 2013 року: з 01.12.2015 року - згідно постанови КМУ від 09.12.2015 року №1013 Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів, та з 01.05.2016 року - згідно постанови КМУ від 06.04.2016 року №292 Про деякі питання оплати праці державних службовців у 2016 році, з урахуванням підвищення посадових окладів працюючих державних службовців та із зазначенням всіх складових заробітної плати по відповідній посаді головного державного податкового ревізора-інспектора, а саме: посадового окладу, надбавки за ранг, надбавки за вислугу років, яка під час роботи та на момент призначення пенсії була встановлена та виплачувалась в максимальному розмірі, надбавки за високі досягнення у праці або за виконання особливо важливої роботи, премій, що нараховуються та виплачуються згідно з положенням про преміювання, інших виплат: матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань у розмірах середньомісячної заробітної плати, на які нараховується та сплачується єдиний внесок на загальнообовязкове державне соціальне страхування.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 20.03.2017 року у справі №815/703/17 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

У описовій частині даної постанови суд дійшов висновку, що відмовляючи ОСОБА_1 у видачі довідок з посиланням, фактично, на відсутність у позивача права на перерахунок пенсії, відповідач, як суб'єкт владних повноважень, не тільки порушив право ОСОБА_1 на отримання такого документа, а й перевищив надані йому повноваження, що вказує на наявність достатніх і необхідних правових підстав для визнання таких дій протиправними та необхідність поновлення порушеного права позивача.

Однак, при складанні постанови суду від 20.03.2017 року по адміністративній справі № 815/703/17 судом допущено описку, а саме: не вірно вказано орган, дії якого були предметом розгляду у вказаній справі та лист у якому такі дії знайшли своє вираження.

Також, вирішуючи питання щодо судових витрат, судом пропущено слово «користь».

Відповідно до ч.1,2 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, оскільки у резолютивній частині постанови суду від 20.03.2017 року по адміністративній справі № 815/703/17 допущено описки, суд вважає, що вони підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 160,169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки у резолютивній частині постанови суду від 20.03.2017 року по адміністративній справі №815/703/17.

Зазначити у абзаці другому резолютивної частини постанови Одеського окружного адміністративного суду від 20.03.2017 року по адміністративній справі №815/703/17 замість: «Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, викладені в листі від 16.11.2016 року № 14770/07, щодо відмови у видачі довідки про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям, які на момент перерахунку працюють на інших посадах ніж ті, з яких їм призначено (перераховано) пенсію», вірно «Визнати протиправними дії Головного управління ДФС в Одеській області викладені в листі від 21.11.2016 року № 1509/3/15-32-05-01-08 щодо відмови у видачі довідок «про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям, а також державним службовцям, які на момент перерахунку пенсії працюють на інших посадах ніж ті, з яких їм призначено (перераховано) пенсію» станом з 01 12.2015 року та з 01.05.2016 року».

Зазначити в абзаці пятому резолютивної частини постанови Одеського окружного адміністративного суду від 20.03.2017 року по адміністративній справі №815/703/17 замість: «Стягнути з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м.Одеса, 65044, код ЄДРПОУ 39398646) на ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) судовий збір у загальному розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок, сплачений ОСОБА_1 згідно квитанції № 35 від 02.02.2017 року.», вірно «Стягнути з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м.Одеса, 65044, код ЄДРПОУ 39398646) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) судовий збір у загальному розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок, сплачений ОСОБА_1 згідно квитанції № 35 від 02.02.2017 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Вовченко О.А.