Ухвала суду № 65621798, 28.03.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1462/17

УХВАЛА

28 березня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіВовченко O.A.,

секретаря судового засіданняСоколова М.С.

за участі:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 (за довіреністю),

представника відповідача ОСОБА_3 (за довіреністю),-

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС України в Одеській області, за участі третьої особи. Яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Тячівський районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС України в Одеській області про зобовязання Регіонального сервісного центру МВС України в Одеській області зареєструвати транспортний засіб марки MITSUBISHI PAJERO SPORT 2.5 T.D, 2008 р.в., номерний знак НОМЕР_1, шасі №JMB0NK9408J003923, на ОСОБА_1 на підставі Акту ДВС про проведені електронні торги від 24.10.2016 pоку.

У судовому засіданні 28.03.2017 року на підставі положень ст. 53 КАС України залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмети спору на стороні позивача Тячівський районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обовязки цієї особи.

Водночас для повного та всебічного розгляду справи у судовому засіданні 28.03.2017 року судом поставлено на обговорення питання про витребування у Тячівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області належним чином засвідчених копії документів на підтвердження переходу права власності на транспортний засіб марки MITSUBISHI PAJERO SPORT 2.5 T.D, 2008 р.в., номерний знак НОМЕР_1, шасі №JMB0NK9408J003923 від ОСОБА_4 до ОСОБА_5.

Представники сторін, позивач не заперечували проти витребування вказаних доказів.

Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Згідно ст. 3 КАС України ухвала це письмове або усне рішення суду будь-якої інстанції в адміністративній справі, яким вирішуються питання, повязані з процедурою розгляду адміністративної справи, та інші процесуальні питання.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Статтею 13 Закону України Про судоустрій і статус суддів передбачено, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, установлену законом. Прояв неповаги до суду чи судді з боку осіб, які є учасниками процесу або присутні в судовому засіданні, згідно приписів ст. 49 Закону України Про судоустрій і статус суддів тягне за собою відповідальність, установлену законом.

З метою повного та всебічного зясування обставин у справі, суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування у Тячівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області належним чином засвідчених копії документів на підтвердження переходу права власності на транспортний засіб марки MITSUBISHI PAJERO SPORT 2.5 T.D, 2008 р.в., номерний знак НОМЕР_1, шасі №JMB0NK9408J003923 від ОСОБА_4 до ОСОБА_5.

Суд зазначає, що ст. 69 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Зважаючи на положення ч. 2 ст. 71 КАС України, суд дійшов висновку, що для повного та всебічного розгляду справи існує необхідність витребування в Тячівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області докази та з метою дотримання строків розгляду даної адміністративної справи, встановлених ч. 1 ст. 122 КАС України про зупинення провадження у справі до 19.04.2017 року.

Керуючись ст.ст.133, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Тячівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області належним чином засвідчених копії документів на підтвердження переходу права власності на транспортний засіб марки MITSUBISHI PAJERO SPORT 2.5 T.D, 2008 р.в., номерний знак НОМЕР_1, шасі №JMB0NK9408J003923 від ОСОБА_4 до ОСОБА_5.

Зобовязати Тячівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області надати до Одеського окружного адміністративного суду витребувані докази у строк до 19.04.2017 року.

Зупинити провадження по справі до 19.04.2017 року.

Ухвала суду в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вовченко О.А.